Копія
Справа № 2 -102/07
Категорія № 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Шибкової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 938 гривень 99 копійок, заподіяні порушенням правил користування електроенергією, що виразилися в безобліковому користуванні електричною енергією .
Відповідачка ОСОБА_1. позов не визнала , пояснила, що на її замовлення для реєстрації лічильника прибули контролери позивача, які зафіксували порушення користування електроенергією , про що склали акт . Оскільки вона була без окулярів, то не читала його і підписала . Електроенергією вона не користувалася, оскільки була відключена від електромереж, а користувалася акумулятором .
Помічник прокурора Нахімовського району просила в задоволені позову відмовити.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 14.06.1996 р. проживає поАДРЕСА_1 в м. Севастополі і користується послугами, що надає позивач. 08.06.2004р. між сторонами був підписаний договір про право користування електричною енергією . Відповідачка є абонентом позивача.
Як встановив суд, 02.06.2004 р. при перевірці контролером приладу обліку користування електроенергією, встановлено без облікове користування електричною енергією .
Встановлене підтверджується актом. Розрахунок збитків складений вірно ( а.с. 5, 97 ).
Таким чином, діями відповідачки позивачу причинені збитки.
Посилання ОСОБА_1 про те , що вона не проживала в квартирі і не користувалась електричною енергією , не може бути прийнято судом , оскільки відповідачка при складанні акту про порушення заявила , що проживає в квартирі з 1999 р. Доказів що вона проживала весь час в гуртожитку, або іншому місці, відповідачка не надала . Суд не може взяти до уваги показання свідка ОСОБА_2. , оскільки вона познайомилася з відповідачкою лише літом 2004 р., тоб то, безпосередньо перед перевіркою .
Враховує суд і те що, власник житла, ОСОБА_3., з яким ОСОБА_1. знаходилася в фактичних шлюбних відносинах декілька років, помер в 2002 р. , а відповідачка продовжувала проживати в кв. АДРЕСА_1, в М.Севастополі.
Ті обставини що відповідачка постійно порушує правила користування електроенергією, свідчать і складені акти про порушення (а.с. 60, 63 ), хоча вони були складені і після підписання договору з позивачем 08.06.2004 р.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш 1 В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кишинева, на користь ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго ( р/р 26038333335510 МФО 324515, ОКПО 05471081 в Промінвестбанку м. Севастополя ) - 938 гривень 99 копійок і повернення судового збору в сумі 51 гривни, а всього 989 гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кишинева, витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( Отримувач - ТУ ДСА в м. Севастополі, розрахунковий рахунок - 37310003000035, ЄДРПОУ 26265115, МФО 824509, банк - УДК в м. Севастополі, призначення платежу: на ІТЗ розгляду цивільних справ, до Нахімовського районного суду м. Севастополя) у розміри ЗО гривень.
2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 27.02.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.
З оригіналом згідно