САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                                  Дело № 1п-57/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 апреля 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -             Черновой И.М.

при секретаре -                                             Мазурчук О.И.

с участием прокурора  -                              Ионкина Д.Г.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №20889 в связи с истечением сроков давности,            

УСТАНОВИЛ:

    В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога  поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

       22.03.1995 года в период с 08.30 часов до 12.00 часов неустановленное следствием  лицо путем взлома входной двери проникло в АДРЕСА_1, откуда пыталось похитить к гр. ОСОБА_1 принадлежащее ей имущество.        

      28.03.1995 г. по данному факту ОД Саксаганского РО КГУ было возбуждено уголовное дело №20889 по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).

      20.03.2010 года постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ Украины в Днепропетровской области М.С. Качковского уголовное дело №20889 возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

      В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное  похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, предусмотрено наказание на срок от трех до шести лет лишения  свободы. Согласно ч.4 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

      В ходе досудебного следствия, неустановленно лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.    

              Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

            Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

        Суд, выслушав мнение  прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

       На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее данное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.

  Руководствуясь ст.  11-1 УПК  Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества (кража) у гр. ОСОБА_1 – прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в   апелляционный  суд Днепропетровской  области    в течение 7 суток со дня его оглашения через  Саксаганский  районный  суд  г.  Кривого  Рога.

             Судья:     Н.В. Чернова