Судове рішення #9686685
Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                         Справа N 1-93/10 

ПОСТАНОВА 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 травня 2010 року                                           м.Сторожинець 

        

                                      Сторожинецький районний суд  

                                      Чернiвецької областi в складi: 

       Головуючого суддi       Якiвчика I.В. 

       При секретарi           Гулей М.Г. 

       За участю: 

        прокурора             Балицького С.В. 

        

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець кримiнальну справу по обвинуваченню  

                         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, освiта середня, одруженого, приватного підприємця, ранiше не судимого в скоєннi злочину передбаченого ст.ст. 172 ч.1 та 272 ч.1 КК України 

 Встановив 

 Підсудний ОСОБА_3 будучи приватним підприємцем та займаючись розпиловкою лісодеревини допустив до виконання робіт на пилорамі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із якими не було укладено трудової угоди. Допущені до роботи особи, при цьому, не були повідомлені про умови праці та про наявність на їх робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, можливі наслідки їх впливу на здоров”я.  Крім того ОСОБА_3 порушував правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків у вигляді можливого спричинення травм для робітників пилорами. 

 Підсудний в ході розгляду кримінальної справи щодо нього заявив клопотання про закриття кримiнальної справи в зв'язку iз змiною обстановки. 

 Суд, заслухавши думку прокурора та iнших учасникiв судового розгляду, знаходить, що в дiях підсудного ОСОБА_3 є ознаки злочину, однак суд вважає, що на день розгляду справи в судi змiнилась обстановка в результатi якої вчинене ОСОБА_3 діяння втратило свою суспiльну небезпечнiсть, а особа підсудного перестала бути суспiльно небезпечною, а тому його можливо звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi. 

 Виходячи iз вимог ст.48 КК України особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звiльнено вiд кримінальної вiдповiдальностi, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в судi, внаслiдок змiни обстановки вчинене нею дiяння втратило суспiльну небезпечнiсть або ця особа перестала бути суспiльно небезпечною. 

 Вчинений підсудним ОСОБА_3 злочин вiдноситься до злочинiв невеликої тяжкостi. Злочин вчинено вперше, ранiше до кримiнальної вiдповiдальностi не притягувався. Потерпілим шкода не нанесена. ОСОБА_3 позитивно характеризується по мiсцю проживання. Згідно долучених підсудним до справи документів в т.ч. дозволу на початок виконання робіт  підвищеної небезпеки № 039.10.77-20.10.0 територіального управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області видно, що приватному підприємцю ОСОБА_3 надано такий дозвіл на період з 05.05.2010 року по 04.05.2013 року. Із працівниками пилорами, як із приватними підприємцями, укладено договора про співпрацю. 

 При таких обставинах суд вважає, що вказана кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнi злочину передбаченого ч.1 ст.172 і ч.1 ст.272 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi внаслiдок змiни обстановки. 

 На пiдставi ст. 48 КК Украiни, ст.ст.7, 248 КПК України, суд 

 ПОСТАНОВИВ 

 Звiльнити ОСОБА_3 вiд кримiнальної вiдповiдальностi. 

 Кримiнальну справу вiдносно ОСОБА_3 за ознаками ст.172 ч.1 та 272 ч.1 КК України закрити внаслiдок змiни обстановки. 

 Мiру запобiжного заходу - пiдписку про невиїзд, вiдносно ОСОБА_3 скасувати. 

 На постанову може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом семи дiб з дня її винесення. 

        Суддя  (підпис) 

Копія вірна: 

     Голова Сторожинецького райсуду                     О.О.Казюк  

  • Номер: 21-з/818/49/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-93/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація