Справа № 2-1171/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

     27 квітня 2010 року                                        м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі – Тарасенко І.О.,

За участю:

Позивачки – ОСОБА_1,

Відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини», суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначила, що 15.01.1994 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська. До реєстрації шлюбу в неї був син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого всиновив відповідач ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син - ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, тривалий час чоловік зловживав спиртними напоями, у зв’язку з чим він став агресивним до неї та до дітей. Не бажання чоловіка себе стримувати робить не можливе їхнє подальше спільне життя. Також тривалий час чоловік ні де не працює, допомоги по утриманню сім’ї та майна не надає та фактично припинив будь які дії по веденню спільного домашнього господарства. Вона вважає, що подальше спільне життя з чоловіком вже не можливе та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивачка уточнила позовні вимоги та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем  ОСОБА_2; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі з 1 квітня 2010 року – 275,10грн., з 1 липня 2010 року – 276,30грн., з 1 жовтня 2010 року – 282,30грн., з 1 грудня 2010 року – 287,10грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував частково, а саме, в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у зв’язку з тим, що з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вивчив докази, суд  приходить до наступного:

    Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у шлюбі з 15 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 250 (а.с. 9).

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, всиновив її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено також поясненнями сторін по справі. Так, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси було видане свідоцтво про народження, актовий запис № 66, в якому батьком дитини Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зазначено відповідача - ОСОБА_2  (а.с. 11).

    Крім того, від спільного подружнього життя сторони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 144 (а.с. 10).

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили подружні стосунки з липня 2009 року та не ведуть спільного господарства, що також підтверджено сторонами.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  

      Вважаючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, та відповідач позов визнав, майновий спір буде вирішуватися окремо, суд вважає встановленим, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін.

    Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

    Згідно довідки від 25.03.2010 року за №17/03-21/4102 виданою Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 32), з відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на  утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі виконавчого листа № 2-2746 від 31.08.2005 року.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні,  керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст. 182 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174. ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини» - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 1994 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 250 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах Реєстрації актів цивільного стану покласти на:

?   ОСОБА_1 у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави;

?   ОСОБА_2 у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                      Т.П.Івченко