Копія

Справа 2А-93-2007 року

ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007 року             Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді     Коваля А.Б.

при секретарі               Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-3024 про

стягнення компенсації за несвоєчасно виплачене грошове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачене грошове забезпечення, в якому вказав, що проходив службу в військовій частині А 2360. Відповідно до Указу Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 р. військовослужбовцям Збройних Сил України з метою підвищення рівня соціального захисту введена надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України.

Як вбачається з довідки військової частини А 2360 № 161 від 08.09.2004 року дана надбавка виплачувалась не в повному обсязі в травні - жовтні 2003 р. та січні - серпні 2004 р.

Військова частина А 2360 розформована та припинила своє існування 30.11.2004 року. Правонаступником є військова частина А 3024 м. Умань.

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду від 02.10.2006 року сума в розмірі 5472 грн. 49 коп. зазначена в довідці № 161 військової частини А 2360 виплачена позивачеві військовою частиною А 3024 в листопаді 2006 року.

З метою нарахування компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв'язку з порушенням термінів її виплати він звернувся до аудиторської фірми „Аудит К". Відповідно до аудиторської довідки від 23 січня 2007 року сума компенсації складає 1669 грн. 13 коп.

Несвоєчасна виплата грошового забезпечення призвела до значного погіршення матеріального становища його сім'ї, що є порушенням ст. 17 Конституції України „Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі в Збройних Силах України ..., а також членів їх сімей".

Просить стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасно отримане грошове забезпечення в розмірі 1669 грн. 13 коп., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 300 грн. та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в-розмірі 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги, позов в частині стягнення компенсації за несвоєчасно отримане грошове забезпечення в розмірі 1669 грн. 13 коп. підтримав в повному обсязі, від інших позовних вимог відмовився. Пояснив, що проходив службу в військовій частині А 2360, яка була розформована і правонаступником її стала військова частина А 3052. Згідно Указу Президента була введена надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України, вона виплачувалася не в повному обсязі в період травень - жовтень 2003 року та січень -серпень 2004 року. Він звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про стягнення вказаної недоплати надбавки, судом було винесено рішення на його користь і в листопаді 2006 року військова частина А 3024 виплатила йому кошти в розмірі 5472 грн. 49 коп. З приводу нарахування йому компенсації у зв'язку з порушенням терміну виплати йому частини грошового забезпечення він звернувся до аудиторської фірми, яка видала йому довідку про те, що розмір компенсації складає 1669 грн. 13 коп., яку він просить стягнути.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи наведені позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки військова частина А 3024 згідно рішення суду    виплатила кошти, які були виплачені з порушенням терміну,

2

аудиторська фірма зробила нарахування компенсації за несвоєчасну виплату, представник відповідача не заперечує відносно вказаної суми.

Представник відповідача Мельничук Ю.М. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення компенсації в сумі 1669 грн. 13 коп.

Згідно аудиторської довідки фірми „Аудит К" від 23 січня 2007 року ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України. Згідно Указу Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 року з метою підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців надано право встановлювати військовослужбовцям щомісячні надбавки за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення, які. мають високі результати у службовій діяльності, залежно від стажу роботи. Як видно із довідки військової частини А 2360 № 161 від 08.09.2004 року фактично ОСОБА_1. виплачувалась зазначена надбавка не в повному розмірі. Згідно довідки військової частини А 2360 № 161 від 08.09.2004 року сума боргу складає 5472 грн. 49 коп., яка після рішення суду була виплачена в листопаді 2006 року.

В результаті проведеної аудиторської перевірки було нараховано компенсацію втрати частини заробітної плати (грошового забезпечення) у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

З 01.01.2001 року вступив в силу Закон „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати" від 19.10.2000 року № 2050-111. Під цей Закон Постановою від 21.02.2001 року № 159 Кабінет Міністрів України затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Згідно Розрахунку по компенсації втрати частини заробітної плати (грошового забезпечення) у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період з травня 2003 року по серпень 2004 року компенсація складає суму 1669 грн. 13 коп. Отже, заборгованість військової частини А 2360 перед ОСОБА_1. складає суму 1669 грн. 13 коп.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що несвоєчасна виплата надбавки позивачеві порушила його права, за що йому було нараховано компенсацію, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 76, 77,159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з військової частини А 3024 на користь ОСОБА_1компенсацію за несвоєчасно отримане грошове забезпечення в розмірі 1669 грн. 13 коп.

Стягнути з військової частини А 3024 на користь держави держаний судовий збір в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна 

Суддя            Секретар

Постанова виготовлена головуючим власноручно