Судове рішення #9686321

2-2584/2010                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

           4 червня 2010 року                                                 м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                      Головуючого судді:                       Таніча Л.М.

                      при секретарі                               Данилко Л.В.

                      за участю

                      позивача                                         ОСОБА_1.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду  м.Добропілля Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2010 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 серпня 1978 року знаходиться з відповідачкою у шлюбі  зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Добропілля  актовий запис №212. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  Спільне життя з відповідачем не склалося  з причини зловживання відповідачем спиртних напоїв в зв’язку з чим в сім’ї постійно виникають  сварки. У зв’язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС м. Добропілля актовий запис №212 від 12 серпня 1978 року.

В судовому  засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце день та час слухання справи про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.  Заяв про відкладення справи  до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в умовах проведення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12 серпня 1978 року  перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Свій висновок щодо задоволення позову суд обґрунтовує тим, що між сторонами склалися відносини, які виключають їх подальше сумісне життя.

Згідно з положенням ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що шлюб між подружжям слід розірвати, оскільки зберегти в подальшому їх сім’ю не передбачається можливим.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.112 СК  Украины суд,

                       

                                                    В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1953 року народження, та ОСОБА_2, 1951 року народження, зареєстрований  12 серпня 1978 року відділом реєстрації актів громадянського стану    м. Добропілля  актовий запис №212.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державне мито  на користь держави у розмірі 25 /двадцять п’ять/ гривень. ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

            Копію заочного рішення  надіслати за місцем мешкання  відповідача.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

                    Головуючий суддя                       підпис                                        Л.М. Таніч

  • Номер: 22-ц/784/2398/15
  • Опис: за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Ярошенко Андрія Вікторовича і Іваненко Лесі Станіславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2584/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Таніч Леонід Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 22-ц/784/2417/15
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Ярошенко Андрія Вікторовича і Іваненко Лесі Станіславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2584/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Таніч Леонід Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація