Справа № 2-о-87/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 червня  2010 року  Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова в складі:

                              Головуючого - судді Черняка В. Г.,

                        секретаря судових засідань – Новікової М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за  заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3 - про  встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2  звернулася  до суду з заявою про встановлення родинних відносин померлого батька - ОСОБА_4 з його померлою матір’ю ОСОБА_5.

Заявниця  в обгрунтування  заяви  вказує, що заінтересована особа ОСОБА_6 є її сестрою. Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У зв’язку з його смертю відкрилась спадщина за законом, яку заявниця прийняла одноособово, інші спадкоємці від їх часток у спадщині відмовились на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 У зв’язку з цим відкрилась спадщина за законом. Заявниця та  заінтересована особа є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки їх батько, син ОСОБА_5  - помер до відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_5 немає. В нотаріальній конторі заявниці та заінтересованій особі  видати вказані свідоцтва про право на спадщину не можуть, оскільки, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4, виданого 28.04.1949, допущена помилка - невірно записано ім’я його матері ОСОБА_5 – «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

За таких обставин документами родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтверджуються, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 та                    ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

В  судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Заінтересована особа –                        ОСОБА_3 заяву підтримала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву обгрунтованою і  такою, що підлягає  задоволенню з наступних підстав:

Згідно  п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа                 ОСОБА_3 є сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження, паспортами, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягом з державного реєстру актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища.

Батько заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_4 помер                ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв’язку з його смертю відкрилась спадщина за законом, яку ОСОБА_2 прийняла одноособово, інші спадкоємці від їх часток у спадщині відмовились на її користь, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №№ 12943. У зв’язку з цим відкрилась спадщина за законом. Заявниця та заінтересована особа є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 за правом представлення згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки їх батько -  син спадкодавця ОСОБА_5 К – ОСОБА_4 – помер до відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_5 немає.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, серії  НОМЕР_2, виданому 28.04.1949 року Гіївською сільською радою Балаклійського району Харківської області -  його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Родинний зв’язок ОСОБА_4, з ОСОБА_5 підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованої особи, а також наданими письмовими доказами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьком вказаний ОСОБА_7. У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3, виданому Гіївською сільською радою Балаклійського району Харківської області – вказано, що ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5. Ім’я «ОСОБА_5» також вказане у свідоцтві про смерть та паспорті ОСОБА_5, копія якого збереглась.

Отже, не зважаючи на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «мати» вказана ОСОБА_5, судом встановлено, що ОСОБА_5  є матір’ю ОСОБА_4.

Судові витрати по справі згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд-  

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3 - про  встановлення родинних відносин  - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення  суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя:                              Черняк В. Г.