Судове рішення #9686189

Справа № 3 - 928 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И          

    12 травня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Криничанської роти ДПС  ВДАІ  УМВС  України  в Дніпропетровській  області про притягнення до  адміністративної відповідальності:            

                            ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

                    м. Кривого Рогу, працює ПП „ Патіс”

                    приватний адвокат,

                    мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1

 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,  суд,

                    В С Т А Н О В И В :

    24.02.2010 року в  09 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_2  керував транспортним засобом - автомобілем   Опель Зафіра, держ. номер  НОМЕР_1, який рухаючись  на а/ш Знам”янка – Луганськ з ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції  в присутності двох свідків відмовився від проходження  медичного огляду в медичному закладі в установленому порядку.

         Своїми діями   ОСОБА_2 порушив п. 2.5  ПДР України.

  ОСОБА_2.в  судовому засіданні вину в правопорушенні  не визнав,  пояснив, що 24.02.2010 року  він на своєму автомобілі  Опель Зафіра вранці  їхав  до Господарського суду м. Дніпропетровська, на аш Знам”янка – Луганськ – Ізварино його автомобіль зупинив працівник ДАІ. Після чого інспектор ДАІ сказав, що від нього чутен запах алкоголю, та запропонував пройти медичний огляд, а також повідомив про те, що його автомобіль  Опель Зафіра буде вилучений і доставлений на штрафмайданчик. Крім того повідомив, що він відмовився їхати та проходити медичний огляд, так як поспішав до суду і крім того  не бажав, щоб його автомобіль забирали на штрафмайданчик  і тому погодився на всі умови інспектора ДАІ,  написав всі пояснення під його  диктовку. Також пояснив, що алкогольні напої він не вживав, а причиною запаху алкоголю, який показався інспектору ДАІ  можливо був запахом  оприскувача лобового скла, яким він користувався в автомобілі,так як в той день була погані погодні умови. Також запаху алкоголю в салоні автомобіля могла спричинити і його хвороба – сахарний діабет.Крім того медичний огляд на стан сп”яніння він пройшов в той же день, через де–кілька годин, згідно якого він був тверезий.Тому просив суд провадження по адміністративній справі закрити у зв”язку з відсутністю в його діях події та  ознак складу адміністративного правопорушення.

            Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину в правопорушенні  не визнав, не розкаявся,  суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст.130 ч.1  КпАП України за ознаками : відмова особи, яка керує  транспортним  засобом від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення стану   сп”яніння, та порушенні  п.п.2.5 ПДР України, які в повному обсязі були підтверджені письмовими доказами, які маються  у  матеріалах справи : поясненням  ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що він пив пиво, а 24.02.2010 року керував автомобілем Опель, держ.номер НОМЕР_1, від проходження  медичного огляду відмовився  в присутності  двох свідків, з порушенням згоден,( а.с.2 ) поясненнями свідків ОСОБА_3,( а.с.3 )ОСОБА_4,( а.с.4 ) із яких вбачається, що ОСОБА_2 на вимогу інспектора ІДПС від проходження медичного огляду відмовився, також  рапортом  інспектора  ІДПС Ткаченко А.А. із якого вбачається, що 24.02.2010 року ним на а/д Знамянка –Луганськ - Ізварино був зупинений автомобіль Опель держ.номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який керував з ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю  з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу  працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп”яніння ( а.с.5 )  і  вважає можливим обрати стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України  у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 24, 130 ч.1, 251,252, 283, 284,287,294 К пАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Накласти на    ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1  КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

           Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

        Суддя:                                                                               В.О. Остапенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація