УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2006 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі
головуючого - Бех М.О.
суддів - Таран Т.С., Дриги А.М.
за участю прокурора - Хомич С.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Обухівського районного суду Київської
області від 19 травня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1Київської обл., українець, громадянин України, судимий 6.02.2003 р. за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі; звільнений 11.01.2005 р. умовно-достроково на 10 місяців 15 днів, -
засуджений за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за
попереднім вироком і остаточно призначено покарання 3 роки 4 місяці
позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українець, громадянин України, судимий 13.12.2004 р. за ст.185 ч.3,75,76 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -засуджений за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім
вироком і остаточно призначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення
волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, українець, громадянин України, не судимий, -
засуджений за ст.185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання його звільнено з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Справа № 11 -686/2006 Головуючий у 1-й інстанції- Кулініченко Г.В.
Категорія: ст. 185 ч.З КК Доповідач - Таран Т.С.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він в кінці грудня 2005 р. з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку №АДРЕСА_2 і викрав належне гр.ОСОБА_4. індивідуальне майно на суму 1697 грн 11 коп. В грудні 2005 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2, за попереднім зговором між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до будинку №АДРЕСА_3 і викрали належне гр.ОСОБА_5 індивідуальне майно на суму 1152 грн.
На вирок суду подано засудженого ОСОБА_1., в якій він ставить питання про зміну вироку щодо нього, оскільки суд необґрунтовано призначив йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України, приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.
Щодо ОСОБА_3та ОСОБА_2 вирок суду не оскаржено.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану засудженим апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2005 р. ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 15 днів і цей строк скінчився 26 листопада 2005 р. Злочин, за який засуджується ОСОБА_1 вчинено ним в грудні 2005 р., тобто після закінчення строку умовно-дострокового звільнення, тому суд безпідставно до призначеного покарання засудженому в порядку ст. 71 КК України частково приєднав покарання за попереднім вироком, оскільки відповідно до ч.4 ст.81 КК України в такому порядку призначається покарання у випадку вчинення злочину особою протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити апеляцію засудженого.
Керуючись ст.365, 366 КПК України, Апеляційний суд
УХВАЛИВ: апеляцію засудженого ОСОБА_1. - задовольнити.
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 - змінити. Виключити з вироку призначення покарання засудженому в порядку ст. 71 КК України і часткове приєднання покарання за попереднім вироком. Вважати його засудженим за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без зміни.