Дело № 3-948

                                            2010 г.

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 мая 2010 г.                                   город Одесса

    Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из отдела дознания ОГАИ города Одессы о привлечении:

    - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одесса, гражданина Украины, официально не работающего образование не полное высшее, проживающего в АДРЕСА_1

    к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины,-

                       У С Т А Н О В И Л:

    26 января 2010 г. около 07-30м. ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 24 госномер НОМЕР_1 по автодороге М05-01 на регулированном перекрестке с улицей Ж.Кюри, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, на ул. Ж.Кюри, допустил столкновение с автомобилем Шевроле госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в прямом встречном направлении.

    Автомобили получили механические повреждения.

    Опрошенный в ходе судебного заседания ОСОБА_1 свою виновность в содеянном не признал и пояснил, что он не нарушал правил ПДД Украины, что в произошедшем ДТП виноват ОСОБА_2, поскольку удар пришелся в тот, момент, когда он уже заканчивал поворот налево на зеленый сигнал светофора, и водитель автомобиля Шевроле обязан был его пропустить, поскольку он оканчивал маневр поворота.

    Как следует из установочной части заключения служебного расследования по результатам рассмотрения жалобы гр. ОСОБА_1 от 25.03.2010 г. составленного отделом дознания УГАИ города Одессы, в действиях водителя ОСОБА_2 нарушение правил Дорожного движения не усматривается.

    Изучив материалы дела, с учетом мнения ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что в действиях последнего имеется нарушение п.п.16.5 ПДД Украины, выразившееся в том, что, поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан предоставить дорогу трамваю попутного направления, или транспортным средствам, движущимся во встречном направлении или поворачивающим направо, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КоАП Украины.

    В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, срок привлечения лица к административной ответственности составляет три месяца, со дня совершения (выявления факта) правонарушения.

    Принимая во внимание, что материалы административного дела о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ст. 124 КоАП Украины поступили в суд 10.02.2010 г., а результаты рассмотрения его жалобы от 26.02.2010 г. только 05.05.20010 г., то есть по истечению трехмесячного срока привлечения к ответственности, полагаю необходимым в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины отказать, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.

Руководствуясь ст. ст. 38, 221, 124  КоАП Украины, судья,-

                        П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.

     В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины – отказать, в порядке ст. 38 КоАП Украины.

    Производство по административному делу №3-948/10 о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ст. 124 КоАП Украины прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья :