Справа № 2-1610

                                        2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 червня 2010 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

При секретарі:         Курєпіна Н.В ,

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  , позовні вимогу обґрунтовуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі , від якого є  неповнолітній син .      

Відповідач матеріальної допомоги на утримання  сина добровільно не надає.  

Позивачка, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1\4 частини  від всіх видів   доходів .Відповідач  працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в межах мінімального прожиткового мінімуму на дитину.  

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

    Відповідач у судовому засіданні  суду пояснив , що згоден на стягнення аліментів на утримання сина.

Суд, вислухавши позивачку , відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини  від всіх видів   доходів . Відповідач  працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в межах мінімального прожиткового мінімуму на дитину .

    Син  перебуває на утриманні позивачки.

    В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Викладені  вище фактичні обставини справи підтверджуються, крім усних пояснень позивачки, також дослідженими письмовими доказами - свідоцтвами про народження(а.с.6) свідоцтвом про   шлюб(а.с.5), довідкою з місця проживання ( а.с.8).

    Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також, що відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина .    

Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що аліменти слід стягнути в  1\4  частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг,   місто проживання: АДРЕСА_1,  місто роботи : ВАТ « Арселор Міттал Кривий Ріг»  в розмірі 1\4 частини з усіх видів його  заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття , на користь матері – ОСОБА_1, починаючи стягнення з 7 квітня 2010  року.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.