Справа № 2-1471/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

9 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі –Курєпіна Н.В.,

з участю прокурора- Шайтанової М.Г,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради управління праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, суд –

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому  зазначив, що проведеною прокуратурою Центрально -Міського району м. Кривого Рогу перевіркою дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 “Про порядок призначення і виплати допомоги сім”ям з дітьми” в частині законності виплати допомоги  по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була перевірена особова справа  ОСОБА_1 .

    10.07.2007  року відповідачка звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у  місті ради із заявою про призначення  їй  державної соціальної допомоги.

На підставі наданих документів  на  дитину – ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачці було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 21.08.2007 по 02.07.2010 р., що підтверджується протоколом про призначення допомоги № 463399  від 06.08.2007 р.

В ході перевірки встановлено, що відповідачка не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про факт працевлаштування  з 18.06.2008 року до ДП « Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу « Криворізької дирекції залізничних перевезень».

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 непрацююча особа, яка отримує  в органах праці та соціального захисту населення допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування.

            ОСОБА_1 факт працевлаштування приховала, внаслідок чого незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

    Виплатою ОСОБА_1  незаконно отриманої допомоги суттєво порушені інтереси держави, оскільки виплата допомоги проводиться з коштів Державного бюджету України.

      Просить стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради суму надміру виплачених грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги в розмірі 2006  грн 33  коп. та судові витрати.

            Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради – ОСОБА_1 в своїй заяві   позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце слухання справи повідомлено, причина неявки суду невідома  .На підставі наявних у справі доказів суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідає вимогам ст 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2007 року відповідачка звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у  місті ради за призначенням державної допомоги, про що свідчить копія заяви про призначення соціальної допомоги. (а.с. 3-4).На підставі наданих документів  на  дитину – ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачці було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 21.08.2007 по 02.07.2010 р., що підтверджується протоколом про призначення допомоги № 463399 від 06.082007 (а.с.2).

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 непрацююча особа, яка отримує  в органах праці та соціального захисту населення допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування.

В ході перевірки встановлено, що відповідачка не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про факт працевлаштування до ДП « Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу « Криворізької дирекції залізничних перевезень» , внаслідок чого незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

Факт працевлаштування до  ДП « Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу « Криворізької дирекції залізничних перевезень» підтверджується довідкою з місця роботи.(а.с.5).

    Виплатою ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги суттєво порушені інтереси держави, оскільки виплата допомоги проводиться з коштів Державного бюджету України.

    Суд вважає, що вищезазначена сума державної допомоги була отримана ОСОБА_1  внаслідок її неправомірних дій, якими порушуються інтереси держави, і підлягає стягненню з відповідачки 2006 грн 33  коп.

Судові витрати по справі необхідно покласти  на відповідачку.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також Законом України „Про державну допомогу сім,ям з дітьми”, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради управління праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради суму 2006 грн 33 коп, а також на користь держави суму державного мита 51 гривну та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи – 120 гривен.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.