Справа № 2-1524
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді: Черкасенко Т.Г.
При секретарі: Курєпіна Н.В ,
з участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки , позовні вимогу обґрунтовуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі , від якого є неповнолітня донька.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає.
Позивачка, уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в межах мінімального прожиткового мінімуму на дитину.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні суду пояснив , що згоден на стягнення аліментів на утримання доньки.
Суд, вислухавши позивачку , відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивачка змінивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. . Відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в межах мінімального прожиткового мінімуму на дитину .
Донька перебуває на утриманні позивачки.
В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки.
Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.
Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються, крім усних пояснень позивачки, також дослідженими письмовими доказами - свідоцтвами про народження(а.с.5) свідоцтвом про шлюб(а.с.4), довідкою з місця проживання ( а.с.6).
Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також, що відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі.
Виходячи із принципу розумності та справедливості, суму аліментів, які слід стягнути з відповідача, слід визначити у розмірі по 500 грн , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, місто проживання: АДРЕСА_1 суб,єкта підприємницької діяльності, в розмірі 500 гривень з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття, на користь матері – ОСОБА_1, починаючи стягненя з 31 березня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкасенко Т.Г.
- Номер: Б/н 1034
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/285/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025