Справа № 2-1760

                                        2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    3 червня 2010 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

при секретарі:         Курєпіна Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

 розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

    В квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що з відповідачем вона перебуває  у зареєстрованому шлюбі,від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини  сторони не підтримують . Відповідач  в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, працює у ЗАТ « КЗГО, отримує заробітну плату, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

    Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.      

            Відповідач в попередньому  судовому  засіданні , позов визнав в повному обсязі.

 Суд вважає можливим винести  рішення  при  проведені  попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв’язку  з  тим, що відповідач визнав позов повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов  згідно  ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

      Суд дослідивши письмові матеріали справи,вислухавши сторони, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

    В теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного.

    Неповнолітня донька сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального уповноваженого.

    Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але має таку можливість, оскільки  є фізично здоровою та працездатною людиною.

Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку, а також дослідженими документами – свідоцтвом про одруження(а.с.5), свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4),  довідкою про місце проживання позивачки та ії дитини (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов’язки з утримання дитини.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути    у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно  до досягнення дитиною повноліття.

Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.

Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що він може і повинен утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового  мінімуму для   дитини відповідного віку  щомісячно.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює на  ЗАТ „ Криворізький завод гірничого обладнання” ,  в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання   доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, на користь матері – ОСОБА_1, починаючи стягненя  з  28  квітня  2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати на правову допомогу 300 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.