Судове рішення #9684634

 

№ 2-958/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМ“ЯМ   УКРАЇНИ

          13 квітня 2010р.. Пустомитівський  районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді : Данилів Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  Солонківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області  про   визнання права власності  в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка  подала до суду позов, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0606 гектара, що розташована на території Солонківської сільської ради та належала на праві власності померлому, ОСОБА_2

 В поданій заяві  позивачка покликається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був її дядьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10 березня 1999 року (копія додається).

При житті ОСОБА_2 не залишив по собі заповіту, а від так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2   - мати померлого, являється його спадкоємцем, першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки жодних інших спадкоємців, які відносяться до першої черги спадкування у померлого ОСОБА_2 немає.

До спадкової маси, що належала спадкодавцю, ОСОБА_2 відноситься: земельна ділянка площею 0,0606 гектара, яка розташована на території Солонківської сільської ради. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується наступними документами: Державним актом на право власності на землю Серії ЛВ № 3748 (копія додається).

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є  племінницею померлого ОСОБА_2, та відноситься до спадкоємця п'ятої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України. Увесь час (до, підчас та після смерті спадкодавця), позивачка проживала разом з померлим, тому після смерті спадкодавця,  вважала, що фактично вступила у володіння спадковим майном. Мати спадкодавця, ОСОБА_3, не мала нічого проти того, щоб позивачка  отримала у власність зазначену вище, земельну ділянку - спадкове майно. Але через похилий вік та не дуже добрий стан здоров'я вона не мала можливості відвідати нотаріальну контору у встановлений законом строк, для того, щоб скласти необхідну заяву про відмову від спадщини на  користь позивачки. Тому, ця заява була складена після спливу встановленого законом строку . Також, позивачкою не було подано заяви про вступ у спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2, в позивачки не було такої можливості, так як остання була постійно зайнята на робі та доглядала за ОСОБА_3

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В судове засідання позивачка не з’явилася, проте подала до суду заяву, якою підтримала заявлені  вимоги та просить суд позов задоволити.

 Представник відповідача в  судове засідання не з’явився.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2, державний акт на право приватної власності на землю серії  ЛВ № 3748  зареєстрованого 16.08.1995р. в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 656, виданого на підставі рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району. Львівської області від 22.06.1995р., дослідивши інші докази в їх сукупності, суд  приходить до переконання, що заява ОСОБА_1  підлягає до задоволення.

А тому керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212  ЦПК України,  ст..ст. 1261,  1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1 -  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0606 гектара, що розташована на території Солонківської сільської ради та належала на праві власності померлому ОСОБА_2

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

 

                         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя:                                                                           Данилів Є.О.

 Рішення не оскаржувалося та набуло законної сили 24 квітня 2010 р. Оригінал рішення знаходиться в суді в справі № 2-958/10.

Суддя               Данилів Є.О.

  • Номер: Б/н 1282
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 4-с/331/29/2016
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/778/3428/16
  • Опис: на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Єфімової Ю.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/591/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/2749/19
  • Опис: заява ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 22-ц/816/2837/19
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" до Завального М.В. про стягнення коштів , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 22-з/816/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/591/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Данилів Євген Олегович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація