Справа № 2-4294

            2010 рік

УХВАЛА

    18 червня         2010  року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

    До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення моральної шкоди.

      Проте     заява  пред'явлена з порушеннями  вимог статті 119 ЦПК України, а саме:    до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату  державного мита     та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в повному обсязі; не вказані поштові індекси та засоби зв'язку;  не вказана ціна позову; не  в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надані докази, що підтверджують кожну обставину.  

Позивач  не вказує ціну позову, тому відсутня можливість правильного визначення розміру державного мита необхідного до сплати. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито”,  розмір державного мита із позовних заяв про   відшкодування моральної (немайнової) шкоди  з ціною  позову   від 100 до 10 000  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян – 5 відсотків ціни позову; із позовних заяв  про  відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною  позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян – 10 відсотків ціни позову.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно  - технічного забезпечення розгляду цивільних справ” розмір  витрат  по справам позовного провадження  майнового характеру складає 120.00 гривень.  

    В прохальної частині позовної заяви позивачка просить наказати відповідача, однак не зазначає яким саме чином.

    Також позивачка не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження самої моральної шкоди.

    В силу   ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

    Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виправить встановлені судом недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14 червня  2010 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 18 червня  2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

    14 червня  2010 року позивачка, на виконання вищезазначеної ухвали  надала суду доопрацьовану  позовну заяву, зазначивши, що уточнені адреси сторін та зменшила суму моральної шкоди, яку просила стягнути з відповідача в сумі 5000 гривень.

    Однак недоліки, щодо   сплати державного мита та витрат на інформайно технічне забезпечення розгляду справ позивачка не усунула.

    Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито”,  розмір державного мита із позовних заяв про  розгляд питань захисту честі та гідності  щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди  з ціною  позову   від 100 до 10 000  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян – 5 відсотків ціни позову; із позовних заяв  про  відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною  позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян – 10 відсотків ціни позову. Таким чином. враховуючи той факт, що позивачка просить стягнути з відповідача 5000,00 гривень,  належне до сплати державне мито становить -  250,00 гривень. В супереч цьому позивачем сплачено 45,00 гривень.

 На підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно  - технічного забезпечення розгляду цивільних справ” розмір  витрат  по справам позовного провадження  майнового характеру складає 120.00 гривень. В супереч цьому позивачем сплачено 45,00 гривень.  

Позивачка надала суду заяву про  звільнення її від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справ. Згідно зі ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.  Однак  позивачка не зазначає необхідні відомості стосовно свого майнового стану, причин звільнення.

В встановлений для усунення недоліків  ухвалою строк, позивач  вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.        

     Керуючись статтями  118, 119, 121   ЦПК України, суддя,-

    УХВАЛИЛА:

       Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     підпис-

Вірно:

Суддя-

Секретар-