Справа № 11- 688 2006р.                                 Головуючий в І інстанції Линник В.Я.

Категорія ст. 309 ч. 1 КК України                                        Доповідач Коротких О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Коротких О.А. суддів - Авраменка М.Г., Дриги А.М. та з участю прокурора - Єлфімова І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції

на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2006 року,

яким                                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець і мешканець м. Ірпінь, вул. АДРЕСА_1 Київської області, судимий 10.03.2004 року Святошинським судом м. Києва за ст. 15, 199 ч.1 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2004 року і остаточно призначено 3 ( три) роки шість місяців позбавлення волі.

  Згідно вироку ОСОБА_1. 19.11.2005 року, в районі СМУ біля кар"єру в м. Ірпінь Київської області знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц ємкістю 20 мл., який на 11 мл. був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Зрозумівши, що це ацетильований опій взяв його із собою і зберігав. 19.11.2005 року о 22 год. 20 хв. в м. Ірпінь по вул.АДРЕСА_2у ОСОБА_1. було вилучено викрадений медичний шприц з ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 1.8073 грама.

В апеляції з внесенними змінами, прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції просить вирок змінити виключивши з мотивувальної частини посилання суду про 'необхідність застосування   до

ОСОБА_1. примусового лікування від наркоманії ст. 96 КК України. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

В зв"язку з тим, що висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися учасниками судового розгляду і стосовно яких відповідно до вимог ст. 299 ч.1, 301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Разом з тим, з мотивувальної частини вироку підлягає виключенню посилання на необхідність призначення ОСОБА_1в місцях позбавлення волі примусового лікування від наркоманії ст. 96 КК України, оскільки в резолютивній частині щодо вироку ОСОБА_1. відсутня вказівка про призначення йому такого лікування.

Крім того, згідно ст. 96 КК України примусове лікування може бути призначене особам, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров"я інших осіб.

Наркоманія до таких хвороб не відноситься.

За таких обставин апеляція прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції  задоволити.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2006 року стосовно ОСОБА_1змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на необхідність призначення ОСОБА_1в місцях позбавлення волі примусового лікування від наркоманії ст. 96 КК України.

В решті вирок залишити без змін.