Справа № 11-715-2006                            Головуючий в суді 1-ї інстанції - В.В.Батюк

Категорія: ч.1 ст.122 КК України                Доповідач - В.Р.Шроль

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Беха М.О., суддів - Шроля В.Р., Романець Л.А., з участю прокурора Чупринської Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією прокурора на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2006 року, якою справа по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.Бровари вул.АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ч.1 ст.122 КК України повернута прокурору м.Бровари на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства ОСОБА_1.обвинувачується в тому, що він 03 березня 2006 року близько 3 години в м.Бровари Київської області , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов до ОСОБА_2., який проживає у квартирі №АДРЕСА_2, під час спільного розпиття спиртних напоїв наніс останньому удари кулаками рук, в результаті яких останньому були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості , в тому числі і відкриті переломи кісток обличчя, від яких з розвитком кровотечі і аспірації кров»ю 04.03.2006 року о 7 годині 10 хвилин в медичному закладі настала смерть потерпілого.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06. 2006 року справа по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КК України зі стадії попереднього розгляду направлена прокурору м.Бровари на додаткове розслідування.

Направляючи справу щодо ОСОБА_1. прокурору на додаткове розслідування, суддя зазначив про неможливість призначення справи до судового розгляду в зв»язку з суттєвими порушеннями органом досудового слідства вимог КПК України, які перешкоджають реалізації обвинуваченим свого права на захист, а саме неповнотою і невсебічністю слідства, пред»явленням неконкретного обвинувачення, в якому відсутнє зазначення точного часу, місця, мети та обставин вчинення злочину, а також кількості ударів, в які частини тіла і які саме тілесні ушкодження нанесені потерпілому.

В апеляції прокурор просить постанову судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суддя першої інстанції всупереч вимогам чинного законодавства зі стадії попереднього розгляду повернув справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та  обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція

підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.246 КПК України при попередньому розгляді суддя своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Повертаючи справу на додаткове розслідування суддя прийшов до правильного висновку про порушення органом досудового слідства права обвинуваченого на захист. оскільки останньому було пред»явлене неконкретне обвинувачення без зазначення точного часу, точного місця вчиненя злочину, мети та обставин вчинення злочину, кількості ударів, нанесених обвинуваченим та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2., заподіяних йому внаслідок ударів.

Крім того, обвинувальний висновок не затверджений прокурором і справа в порушення вимог ст.232 КПК України направлена до суду.

Без усунення зазначених порушень вимог КПК України справа не може бути призначена до судового розгляду.

Проте, зазначаючи в постанові про неповноту досудового слідства  суддя не зазначив в чому полягає зазначена неповнота, а також вийшов за межі переліку підстав для направлення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи.

За таких обставин постанова судді підлягає зміні у вигляді виключення з неї вказівки на неповноту досудового слідства.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовільнити частково.

Постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2006 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прокурору м.Бровари на додаткове розслідування змінити, виключивши з неї вказівку на неповноту досудового слідства.

В решті постанову залишити без зміни.