Справа №3-676/2007 П ОСТАНОВА

12 лютого 2007 р.                                                               м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкри­тому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 0828750 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до відповідальності по ст. 124 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 складений протокол про порушення ним 14.12.2006 р. на перехресті вул. Гоголя - вул. Грязнова в м. Запоріжжі п.п.8.7.3 ПДР, де указано, що він, ке­руючи автомобілем ЗАЗ 1103 держномер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем „Шкода" держномер НОМЕР_2 під ке­руванням ОСОБА_2., який виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Ці дії кваліфіковані по ст. 124 КОАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину в порушенні правил дорожнього руху, пояснив, що саме він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, напрямок руху не міняв, ДТП сталося через дії водія ОСОБА_2., який проїхав перехрес­тя на забороняючий сигнал світлофора.

З пояснень свідка ОСОБА_3., які були надані 14.12.2006 року, вбачається, що він, керуючи автомобілем „Форд" держномер НОМЕР_3 проїхав перехрестя вул. Гоголя - вул. Грязнова, на зелений сигнал світлофора, де і розминувся в зустрічному напрямку, з автомо­білем ЗАЗ 1103 під керуванням ОСОБА_1

З пояснень свідка ОСОБА_4., які були надані 15.12.2006 року, вбачається, що вона знаходилась на передньому правому сидінні, як пасажир автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який проїхав перехрестя вул. Гоголя - вул. Грязнова, на зелений сигнал світлофора.

Пояснення свідка ОСОБА_5. від 15.12.2006 року, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., які опитані 26-27.12.2006 року, суд вважає такими, що не відпові­дають дійсності, оскільки суперечать встановленим судом обставинам ДТП.

Оскільки порушення Правил дорожнього руху у діях ОСОБА_1 відсутнє, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КОАП України ,

ПО СТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення по ст. 124 КОАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає