Справа № 11-710/2006                           головуючий у І інстанції Лісовенко Л.І.

Категорія ст.. 164 ч.2                             доповідач Коротких О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого - Коротких О.А. Суддів - Авраменка М.Г., Дриги А.М. З участю прокурора - Єлфімова І.П. Захисника - ОСОБА_1 Засудженого ОСОБА_2.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 31.05.2006 року яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1Сумської області, не працюючого, не судимого, мешканця м. Тетіїв, вул. АДРЕСА_2 Київської області засуджений за ст. 164 ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

Згідно вироку  ОСОБА_2. відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 6.10.1998 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку починаючи з 6.10.1998 року.

Проте ОСОБА_2. злісно ухиляється від виконання судового рішення і станом на 1.05.2006 року заборгованість по аліментам з липня 2002 року становить 6422 грн. 94 коп.

В апеляції захисник ОСОБА_1в інтересах засудженого просить вирок змінити та звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням.

При цьому в апеляції вказується, що призначене покарання є надто суворим,  оскільки ОСОБА_2. позитивно характеризується, раніше не судимий, має державні нагороди, виконував інтернаціональний обов'язок в республіці Афганістан.

Після постановлення вироку ОСОБА_2. працевлаштувався, почав погашати борг.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає вирок обґрунтованим, захисника ОСОБА_1та засудженого ОСОБА_2., які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ст..

299 ч.1. 301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст.. 164 ч. 1 КК України.

Разом з тим, на думку колегії суддів, суд, призначаючи ОСОБА_2. покарання у вигляді обмеження волі суд не врахував дані про особу засудженого, який є учасником бойових дій у республіці Афганістан, має урядові нагороди, злочин вчинив вперше.

На момент розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2. працевлаштувався і з 5.06.2006 року працює в малому підприємстві "ІНФОРМАЦІЯ_4" м. Тетіїв, частково відшкодував заборгованість по аліментах.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе пом'якшити призначене ОСОБА_2. покарання і звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши ст.. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1задовольнити.

Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 31.05.2006 року стосовно ОСОБА_2 змінити пом"якшивши покарання.

Застосувати до ОСОБА_2. ст.. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та навчання.

В решті вирок залишити без змін.