Р І Ш Е Н Н Я                                  № 2-605/1

                             І М Е Н Е М         УК Р А Ї Н И

16 червня 201р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 18.07.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (тепер ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»)  і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 47-32/08-А,  згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10436,00 дол. США строком до 17.07.2013 р. зі сплатою процентів згідно п. 4.1 Кредитного договору. 15.09.2008 р. між банком та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 47-32/08-А від 18.07.2008 р., згідно якої пролонговано один щомісячний платіж, що не призвело до збільшення заборгованості. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних коштів. Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує. За період дії договору позичальник сплатив 3194,24 дол. США в рахунок погашення кредитної заборгованості, 1638,37 дол. США - в рахунок погашення заборгованості по відсотках, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків не сплачена. Станом на 26.02.2010 р. загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором складає 82109,20 грн., з яких 57677,89 грн. – сума основного боргу, 5062,71 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 19368,60 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В якості забезпечення повернення кредитних коштів між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави автомобіля. Крім того, між банком та ОСОБА_3 18.07.2008 р. було укладено договір поруки № 47-32/08-А-ІІ, згідно умов якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 82109,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Також просить стягнути з відповідачів солідарно понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просить зменшити розмір штрафних санкцій через скрутне матеріальне становище його сім”ї. Автомобіль майже зразу після купівлі зазнав пошкоджень не з його вини, відновленню не підлягає. Страхова компанія має частково відшкодувати вартість авто, з невідомих йому причин відбувається затримка відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин,  день і час розгляду справи з ним погоджувались, доказів поважності причин неявки суду не надано. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ч. 2 ЦПК України розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка. (а.с. 79) Заяв, клопотань з приводу розгляду справи суду не надавав. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 47-32/08-А від 18.07.2008 р., укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (тепер ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»)  та ОСОБА_2, банк надає позичальнику кредит в сумі 10436,00 дол. США строком до 17.07.2013 р. зі сплатою 15,4% річних на початку дії договору і з поступовим зменшення до 14,4% річних. Позичальник зобов’язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 174 дол. США та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. (а.с. 23-28)

Відповідно до договору поруки № 47-32/08-А-ІІ від 18.07.2008 р. ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (тепер ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_2 В разі невиконання боржником зобов’язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком. (а.с. 18-19)

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає: 57677,89 грн. – сума основного боргу, 5062,71 – заборгованість по відсотках, 19368,60 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 82109,20 грн. (а.с. 42-45)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).  

Забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

    У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

    Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов’язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.    

    У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

    Банком двічі надсилались відповідачам листи-вимоги щодо сплати заборгованості, які залишились без результатів. ( а.с. 31-32, 33-34 )

    На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. Однак враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_2, його намагання розрахуватись із позивачем шляхом вимагання погашення заборгованості страховою компанією, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача пеню в частині – в сумі 10868,60 грн., а в стягненні решти суми пені, що становить 8500,00 грн., відмовити. Тобто, позов  задоволити частково на суму 73609, 20 грн.  

Підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 736,09 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст. 1054, 549-559, 611 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 73609 (сімдесят три тисячі шістсот дев’ять) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати: 736,09 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

В стягненні решти пені в сумі 8500,00грн. відмовити.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.    

    Повне рішення суду буде складено на 22.06.2010 р.

Повне рішення суду складено 21.06.2010 р.

Суддя