Справа  №4-163/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2010 року                                                                              місто Вінниця                                                                                      

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., при секретарі Красновій Т.Ю с., з участю прокурора Хоменка П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Квач С.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Степанівна Вінницького району Вінницької області , проживаючого АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Квач С.А. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що в період часу з 20 год. 04 березня 2010 року до 08 год. 05 березня 2010 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до кабінету «каса», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, де викрала сейф з грошима в сумі 80 тисяч гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 80 тисяч гривень.

По даному факту 10 березня 2010 року СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України було порушено кримінальну справу №10290123 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. По вчиненню даного злочину підозрюється гр.. ОСОБА_2.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю.

12.06.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

    Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просить суд не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він немає наміру ухилятися від слідства  та суду.  

Слідчий подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого в повному обсязі, вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватися від слідства та суду і від виконання процесуальних дій.

Суд, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної справи № 10290123, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше засуджений Вінницьким районним судом за ст. 152 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому строкові, відповідальність за який передбачена понад три роки позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2   КПК України, суд  -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб.

    Подача апеляції не зупиняє виконання  постанови.

Суддя:__________________          

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"22" червня 2010 року   ______________________________