Справа 2-2957/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            14 травня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, –

встановив:

            Позивач подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану позовну заяву.

            При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, так як позов виникає з приводу нерухомого майна – земельної ділянки НОМЕР_1 у Садовому товаристві «Локомотив», яке знаходиться в с. Кохани Голопристанського району Херсонської області. Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

            Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Крім цього п.4    ч.3 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що заява повертається у випадку, коли справа не  підсудна цьому суду.

            Таким чином, даний позов підлягає поверненню позивачеві для його подання до належного суду, яким згідно вимог ст. 114 ЦПК України є Голопристанський районний суд Херсонської області.  

            Керуючись ст.ст. 115, 121, 209-210 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернути позивачеві для подання до належного суду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти   днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: