Справа №2-130/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року                                                                                                                 м. Бахчисарай

 Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Яніна І.А.,

при секретарі            Храмовій Г.Г.,

за участю помічника прокурора Бахчисарайського району АРК Дорогавцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахчисарайської державної нотаріальної контори, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі про продовження строку на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини за підставами, викладеними у позовній заяві, мотивуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді вкладу в  ВАТ «Державний ощадний банк України» . Спадкоємцем за законом є позивач. Після смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність спадкового майна, а дізнавшись про це, добросовісно вважала, що вона автоматично прийняла зазначене майно. В подальшому, у наслідок правової неграмотності, систематичних хвороб, пов’язаних з її віком, вона своєчасно для оформлення права на спадщину не звернулася, рахуючи що зможе це зробити у будь-який час.

У судовому засіданні помічник прокурора Бахчисарайського району АРК, який діяв в інтересах позивача в порядку, передбаченому ст.45 ЦПК України, позовні вимоги підтримав, просив суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці у зв'язку із пропуском його з поважної причини, при цьому прийняти до уваги похилий вік позивача.

Представники Бахчисарайської державної нотаріальної контори, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі до суду не з’явилися, направили письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши помічника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була власником грошових вкладів у  ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Позивач є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Бахчисарайського районного суду АРК  від 26 квітня 2005 року (а.с.5).

У передбачений ст.549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, позивачем, як спадкоємцем за законом, не вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини. Заява до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини не подано.

Відповідно до п. 5 Заключних і перехідних положень ЦК України (в редакції від 16 січня 2003 року) його правила застосовуються також до спадщини, що відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до вступу в чинність дійсного Кодексу.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заява про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, що як діяв на момент відкриття спадщини, так і на момент розгляду справи, позивачем до нотаріальної контори за місцем перебування майна не подано з поважної причини, тому що, позивач не знала про наявність спадкового майна, а дізнавшись про це, добросовісно вважала, що вона автоматично прийняла зазначене майно. В подальшому, у наслідок правової неграмотності, систематичних хвороб, пов’язаних з її віком, вона своєчасно для оформлення права на спадщину не звернулася, рахуючи що зможе це зробити у будь-який час. Крім того, суд враховує відсутність будь-яких заперечень відповідача, похилий вік позивача.

За таких обставин, оскільки позивачем строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений із поважної причини, то її варто визначити додатковий строк для прийняття спадщини, встановив його у три місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, встановив його у три місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: