Справа №2-1075/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Храмовій Г.Г.,
за участю представника органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК Нікітіної А.В.,
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
третьої особи – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Бахчисарайської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про продовження строку на прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК звернувся до суду із позовними вимогами до Бахчисарайської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про продовження строку на прийняття спадщини за підставами, викладеними у позовній заяві, мотивуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є діти померлої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати померлої ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємці у встановлений шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори, тому що діти були неповнолітніми та перебували в інтернатних закладах.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяця у зв'язку із пропуском його з поважної причини.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник Бахчисарайської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи відповідач сповіщався належним чином, при цьому завідуюча нотаріальною конторою ОСОБА_7 надіслала до суду заяву від 18 травня 2010 року вих.№1138/01-14 з проханням розглянути справу у відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні позивні вимоги визнали у повному обсязі.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.2).
Із повідомлення завідуючої Бахчисарайської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 16 червня 2010 року вих. №1408/01-14 випливає, що згідно спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в Бахчисарайській ДНК не заводилася.
У передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року) шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, позивачами, як спадкоємцями за законом, не вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини. Заяви до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини не подано.
Відповідно до п. 5 Заключних і перехідних положень ЦК України (в редакції від 16 січня 2003 року) його правила застосовуються також до спадщини, що відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до вступу в чинність дійсного Кодексу.
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, позивачами до нотаріальної контори не подано з поважної причини, тому що вони були малолітніми та перебували на час відкриття спадщини у державних закладах на повному державному забезпеченні.
Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1 вересня 2001 року по 13 жовтня 2009 року знаходилась у «Євпаторійській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті 1-111 ступенів Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим», як дитина-сирота, а з 13 жовтня 2009 року у дитячому домі сімейного типу Горак (а.с.6). При цьому, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 02 грудня 1999 року по 08 вересня 2006 року знаходився у «Джанкойський загальноосвітній санаторній школі-інтернаті 1-111 ступенів Міністерства освіти і науки Автономної Республіки Крим», як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 8 вересня 2006 року до 30 червня 2009 року навчався у Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладі «Лакський професійний ліцей».
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 пропущений із поважної причини, то їм варто визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд враховує відсутність будь-яких заперечень відповідача.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу змагальності, межи судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215,218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановив його у три місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: