Справа № 3-503/07

ПОСТАНОВА

22 березня 2007 р.                                                                                                              м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.02.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог на пр-ті Незалежності, порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху, так як здійснив обгін на крутому повороті з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що обганяв на повороті, який не містить дорожніх знаків та розмітки, які забороняють обгін, два автомобілі і перешкод нікому не створив. Зазначив, що при виконанні маневру подав звуковий сигнал для того, щоб привернути увагу водіїв транспорту, який обганяв і в нього заклинила кнопка подачі звукового сигналу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007 №3510.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що їхав в одному автомобілі з ОСОБА_1, коли той 19 лютого 2007 року здійснював обгін двох автомобілів на повороті. Зазначив, що ОСОБА_1 при цьому перешкод учасникам дорожнього руху не створював і його зупинили працівники міліції.

Відповідно до пояснення інспектора З МРВ ВДАІ Панасюка Р.М. вбачається, що 19.02.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог на пр-ті Незалежності, порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху, так як здійснював обгін трьох автомобілів на крутому повороті з обмеженою оглядовістю.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276-, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не підлягає.