Справа № 2 -1182-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі Стебловскої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 464 грн. 54 коп., -
ВСТАНОВИВ:
14.02.07р. ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги по водопостачанню та водовідведенню. Має заборгованість у сумі 464 грн. 54 коп.
У судовому засіданні представник позивача Руденко І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 464 грн. 54 коп., просила покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У судове засідання відповідач не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи була належним чином повідомлена.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач проживає в АДРЕСА_1і є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за водопостачання та водовідведення і має не погашену заборгованість у розмірі 464 грн. 54 коп.
Заборгованість у відповідача з 2002 року, але строк позовної давності переривається частковими оплатами відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідача варто стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 464 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
Крім того, з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
Також, з відповідача підлягає стягненню на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідвіденню - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок № 26035374 ДОД АППБ „Аваль" м.Донецьк, МФО 335076, код 25333754 заборгованість у розмірі 464 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.
Рішення складене в нарадчій кімнаті.