Справа № 3-1012/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного інженера Володимир-Волинського УВКГ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, та не дає можливості суду всебічно, повно і об’єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до протоколу додається копія вимоги, однак в матеріалах справи відсутній такий документ.

Крім того, до протоколу не додано письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу порушення, від яких він не відмовився.

Поряд з цим, в протоколі не зазначена повна адреса місця складання протоколу, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, не вказано конкретно місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адмінправопорушення, а саме, який припис чи вимога Державтоінспекції щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху не виконано та від якого числа не виконана.

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, сімейний стан, наявність утриманців, інформація про притягнення особи впродовж року до адміністративної відповідальності та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                       Я.Д. Артиш