№ 3-887/10
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2010 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВСУ у Львівській області відділ ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Львова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., проживає АДРЕСА_1 не працює
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2010р. о 19 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в умовах обмеженої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожної обстановки, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц та здійснив наїзд на металеву огорожу, чим порушив п. 12,1; 12,2; 12,3 ПДР України.
В наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою не визнав та пояснив, що автомобіль Мерседес Бенц, з яким він здійснив зіткнення, був припаркований прямо на смузі руху автомобіля НОМЕР_2, і при здійсненні екстреного гальмування ОСОБА_1 не зміг здійснити об’їзд автомобіля Мерседес Бенц, оскільки по зустрічній смузі руху рухалися автомобілі назустріч.
Наведене стверджується матеріалами адмінсправи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.
Проаналізувавши матеріали адмінсправи, приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в матеріалах адмінсправи не має доказів, які стверджують вину правопорушника, отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
А тому керуючись ст.ст..247 п.1, 284 ч.3 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Данилів Є.О.
- Номер: 3-887/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-887/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Данилів Євген Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-887/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Данилів Євген Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 11.05.2010