Судове рішення #9679692

         Копія:                                                                                                                    Справа № 2-652  / 10

                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України    

31 травня  2010 року                                                                  Сторожинецький районний суд                                                                                                                                                                                           Чернівецької області в складі:

    головуючого судді            Яківчика І.В.,

                                                             при секретарі                      Гулей М.Г.,      

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на наступне.

    ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Верхні Петрівці Сторожинецького району померла мати позивача та відповідачів, ОСОБА_6.    

    Станом на 15.04.1991 р. двір відносився до категорії когоспних дворів, у ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 голова двору та ОСОБА_4 – відповідач.

    Позивач являється дочкою померлої ОСОБА_6, однак у свідоцтві про народження призвище матері вказано ОСОБА_6, а у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_6.

    Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частину всього майна колишнього колгоспного двору. Майно знаходиться у АДРЕСА_1 загальною вартістю 211746 грн.

    Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця являються позивач та відповідачі по справі, які на спадщину не претендують.

    Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті її матері ОСОБА_6 та встановити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_6, яке розташове в АДРЕСА_1 загальною вартістю 211746 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2  позовні вимоги змінили, посилаючись на викладені обставини, просили визнати за позивачем право власності на спадщину яка складає ? частину будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 а також визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на іншу ? частину цього будинковолодіння як на частину колгоспного двору.

Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнала, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті та ухвалити судове рішення проти чого не заперечують представник позивача, позивач та відповідач ОСОБА_3

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім’ї ОСОБА_9 та ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 16.12.1963 р., яке видано виконавчим комітетом Верхньопертівецької сільради Глибоцького району, Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про одруження від 07.08.1998 р. серії НОМЕР_1 позивач змінила прізвище на ОСОБА_1. Згідно довідки Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району від 24.02.2010 р. за №587, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 – являється однією особою.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 дійсно є однією особою та матір’ю позивача.  Виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

    Станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_6 та син ОСОБА_4, тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях.

Судом, згідно Свідоцтва серії НОМЕР_2 про смерть виданого 01.11.1999 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району померла ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку та надвірних господарських споруд загальною вартістю 11746 грн. Відповідачі на спадщину не претендують, що було підтверджено в судовому засіданні, а позивач  прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б,В», вбиральні літ. «Г», загальною вартістю 11746 грн.

    Як вбачається з виписки погосподарської книги №15, особовий рахунок НОМЕР_3 та з довідки Верхньопетрівецької сільської ради від 24.02.2010 р. за №582, за будинковолодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,28 га, з яких 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,20 га для ведення особистого селянського господарства.

    Підсумовуючи викладене та виходячи із визнання позову відповідачами суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину також підлягають задоволенню.

    При цьому суд не бачить перешкод і для визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину колишнього колгоспного двору.

    Виходячи з викладеного, на підставі п.4 Прикінцевих і Перехідних положеннь ЦК України в редакції 2003 р., ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, ст.120 ЦК  України (в редакцію 1963 р.) та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223, 256  ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

    Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_6 дійсно була матір’ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б,В», вбиральні літ. «Г», загальною вартістю 11746  грн., що знаходиться в АДРЕСА_1.      

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом, яке складається із ? частини житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б,В», вбиральні літ. «Г», загальною вартістю 11746  грн., що знаходиться в АДРЕСА_1.      

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                       

        СУДДЯ :   (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за №2-652/10 за 2010 рік. Рішення набрало законної сили 11.06.2010 р. та підлягає виконання.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                                        О.О.Казюк

  • Номер: 6/754/61/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-652/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 6/523/250/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-652/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 6/754/990/19
  • Опис: до Іванова С.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-652/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/552/121/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-652/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 2-652/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-652/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація