Справа № 3-884

                                                      ПОСТАНОВА

                                           ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

    16 квітня 2010 року                                                                              м.Сарни

     Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, жителя  АДРЕСА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені,-

                  за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

                                                       ВСТАНОВИВ :

      Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року  - в ході перевірки ПСП «Мрія», проведеної 30 березня 2010 року встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкові зобов’язання з ПДВ  в сумі 11435,60 грн. : за грудень 2007 року на суму 5717, 80 грн., за грудень 2008 року на суму 5717, 80 грн.  Вказане порушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення допущено директором ПСП «Мрія» - ОСОБА_1

        В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечив повністю, пояснив, що не вчиняв вказаного правопорушення, оскільки у 2007 році звільнився з роботи.

       Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КупУП – відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і т.і.

        Тобто, субєктом даного правопорушення може бути лише керівник або інша посадова особа підприємства, установи, організації.

        Із наданої ОСОБА_1 копії трудової книжки останнього встановлено, що він дійсно 5 червня 2007 року звільнений з посади директора ПСП «Мрія», а тому не міг вчинити правопорушення у грудні 2007 року та грудні 2008 року як керівник вказаного підприємства, оскільки він не є суб’єктом цього правопорушення.

            Враховуючи наведені обставини, суд вважає недоведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

     Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

                                                     ПОСТАНОВИВ :

      У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-1 КУпАП  відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

     Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів  з дня її винесення.

                     СУДДЯ :