Судове рішення #9678951

                                                                                                    Справа № 3-876

                                                      ПОСТАНОВА

                                           ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

    15 квітня 2010 року                                                                              м.Сарни

     Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чорнотисово Виноградівського району Закарпатської області, жительки  АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером підприємства Катеринівської ВК-46, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності 25 серпня 2009 року – за ч.2ст.163-2 КУпАП ,

Права, передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені,-

                  за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

                                                       ВСТАНОВИВ :

      Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року  - в ході перевірки підприємства Катеринівської ВК-46, проведеної 29 березня 2010 року встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну сплати за 2 квартал 2007 року – 14 липня 2007 року, подано 4 березня 2010 року.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечила повністю, пояснила, що за перший квартал 2010 року підприємство сплатило податок з власників транспортних засобів у сумі 2167 грн. своєчасно, на доведення чого надала розрахунок та квитанцію № 50 від 4 березня 2010 року.

               Аналогічні пояснення дані ОСОБА_1 містяться у протоколі про адміністративне порушення від 30 березня 2010 року.

       Згідно із фабулою ч.2 ст.163-2 КупУП – відповідальність за вказаною нормою наступає занеподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

        Із наявного в матеріалах справи акту невиїзної документальної перевірки підприємства Катеринівської ВК №46 від 29 березня 2010 року встановлено, що в ході перевірки виявлено сплату податку з власників транспортних засобів за 2 квартал 2007 року в сумі 1998,81 грн. лише 4 березня 2010 року, який зараховано із оплати транспортного податку , сплаченого згідно квитанції № 50 від 4 березня 2010 року.

        Однак, наданими ОСОБА_1 розрахунком та квитанцією № 50 доводиться, що оплата транспортного податку у сумі 2167 грн. проводилась за період першого кварталу 2010 року і зарахування у заборгованість податкового боргу було проведено податковими органами за власною ініціативою.

        Відповідно до ст.7  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181-111) податковй орган не наділений правом чи обовязком змінювати призначення платежу, визначене платником податків,  а тому посилання на зарахування сплаченого 4 березня 2010 року податку із затримкою на 1061 календарний день є безпідставним.

        Будь-які докази неоплати податку з власників транспортних засобів підприємством Катеринівської ВК № 46 у матеріалах справи відсутні, оскільки наданий витяг із картки особового рахунку станом на 30 березня 2010 року свідчить про зарахування 5 березня 2010 року сплаченого податку у сумі 2167 грн.

            Враховуючи наведені обставини, суд вважає недоведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

     Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

                                                     ПОСТАНОВИВ :

      У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1  за ч.2 ст.163-2 КУпАП  відмовити, за відсутністю в ЇЇ діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

     Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів  з дня її винесення.

     

                     СУДДЯ  підпис

                                                    Копія   вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО

                   СУДУ                                                                                 ВЕДЯНІНА Т.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація