Справа № 2-2513/10

                            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            18 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва  в складі: головуючого судді  Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                              В С Т А Н О В И В:

              Сторони перебувають в шлюбі з 21.10.2000р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, мотивуючи тим, що через відсутність взаєморозуміння подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя. З цього приводу між ними часто виникають суперечки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного.  Протягом року вони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дитини та поділу майна у них не виникає.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти покладення на нього витрат на розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати її неявку з поважних причин, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та постановити заочне рішення (а. с. № 16).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що через відсутність взаєморозуміння сторони не підтримують шлюбні стосунки протягом року, не ведуть спільне господарство, між ними немає спору про поділ майна та місце проживання дитини, примирення позивач не бажає, сім’я існує формально.

            За таких обставин суд вважає подальше спільне життя та збереження сім’ї недоцільним, тому шлюб необхідно розірвати.

            Враховуючи обставини справи, бажання позивача, суд вважає за можливе  покласти на позивача витрати на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

            На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

                  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2000р. відділом РАГСу Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 36 –  розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 від витрат звільнити.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: