Цивільна справа №2-1913-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шолудченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №11383213000 від 13.08.2008 року в сумі 1648876,88 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 13 серпня 2008 року між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11383213000 згідно умов якого, АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 180000,00 доларів США строком по 13 серпня 2029 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки № 223191 від 13.08.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 11.02.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 1648876 грн. 88 коп.
В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримала та просила про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала до суду письмові заперечення на позовну заяву.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, 13.08.2008 року між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11383213000 згідно умов якого, АКІБ «УкрСиббанк» зобов’язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 180000,00 доларів США (п. 1.1 договору) строком по 13 серпня 2029 року (п.1.2 договору), а ОСОБА_1 зобов’язується повернути наданий кредит в повному обсязі до вказаного строку та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних.
Відповідно до додатку до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів (п 1.3.4 договору) відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, на які були нараховані проценти.
Згідно п. 3.1.3 кредитного договору № 11383213000 від 13.08.2008 року банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору таабо настання будь – якої події , що може погіршити фінансовий стан Позичальника таабо вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов’язання за цим Договором.
Судом встановлено з довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 11.02.2010 р. (а.с 8), останнім було допущено порушення вказаного графіку платежів вже в лютому 2009 року, а саме не здійснено черговий платіж в розмірі 712,82 доларів США, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу та сплаті відсотків за користування кредитом.
Факт порушення умов договору відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні визнано і не оскаржувався.
Станом на 11.02.2010 року заборгованість відповідача по платежам за кредитом складає 1648876,88 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить – 1 413180,91 гривень та заборгованість по процентам – 212937,28 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту – 6188,45 гривень, пеня за прострочення сплати процентів 16 570,24 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 року.
Також, судом встановлено, що позивачем укладено договір поруки № 223191 від 13.08.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2.
Відповідно (п. 1.1 Договору поруки) Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11383213000 від 13.08.2008 р. укладеного між Кредитором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів , комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору (п.1.3 Договору поруки).
Відповідно до п. 1.4. договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість що складає 1648876,88 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить – 1 413180,91 гривень та заборгованість по процентам – 212937,28 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту – 6188,45 гривень, пеня за прострочення сплати процентів 16 570,24 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (03126, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рр 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за кредитним договором в розмірі 1 648 876 ,88 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., що складаються з 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1650696 (один мільйон шістсот п’ятдесят тисяч шістсот дев’яносто шість) гривень 88 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подано в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: