Справа № 2-1658/10

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                Іменем   України

     10 червня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі

головуючого                                             судді Колдіної О.О.

при секретарі                                                      Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Державна автоінспекція Голосіївського району м.Києва, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,-

                                                   в с т а н о в и в:

     позивач звернувся в суд з позовом про визнання його таким, що фактично прийняв спадщину після смерті брата – ОСОБА_3 та визнання за ним права власності  в порядку спадкування на автомобіль  НОМЕР_1 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

    Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що його брат, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На день смерті йому належав автомобіль НОМЕР_1, 1984 р. випуску. За домовленістю з братом за час його життя автомобіль знаходився у користуванні позивача, в зв»язку з чим був оформлений тимчасовий реєстраційний талон.

     Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді автомобіля НОМЕР_1, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, в зв»язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

     В зв»язку з тим, що він не може у безспірному порядку оформити свої права на спадщину, він просить в судовому порядку захистити своє право на спадкування.

      В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову  в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.

     Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

      Представники 3-тіх осіб – Головного управління юстиції в м.Києві, Державної автоінспекції Голосіївського району м.Києва та ОСОБА_2  в судове засідання не з»явились, були повідомлені судом про місце, день і час розгляду справи належним чином.

       Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області.

       Позивач у справі, ОСОБА_1, є рідним братом померлого ОСОБА_3

      Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Другої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 18.02.2010 р.

       При визначені спадкової маси, після померлого ОСОБА_3, був зазначений лише автомобіль марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2, 1998 р. випуску.

      02.03.2010 р. позивач у справі звернувся з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину.

      Як вбачається з матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3, 02.03.2010 р. державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Абісовою Т.Ф. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_1, яке підтверджує його право власності на спадкове майно – автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2.

       Під час оформлення спадщини інших спадкоємців встановлено не було.

       Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

       Брати та сестри спадкодавця мають право на спадкування в другу чергу на підставі ст.1262 Цивільного кодексу України.

       Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги  була мати померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_2, яка 28.01.2008 р. відмовилась від свого права на спадщину, а саме на автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2, автомобіль НОМЕР_3, на користь свого сина, ОСОБА_1 Зазначена відмова була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н.А.

      Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_3  належав на праві власності ОСОБА_3, тобто є спадковим майном.

     Крім того, судом встановлено, що за життя та на час смерті ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_3 знаходився у користуванні ОСОБА_1

         Враховуючи викладене, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

        Керуючись 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

       Позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особи: Головне управління юстиції в м.Києві, Державна автоінспекція Голосіївського району м.Києва, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування  - задовольнити.

       Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

      Визнати  за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль НОМЕР_1, 1984 р. випуску.

      Рішення може бути оскаржено шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя: