СПРАВА № 2-807\10
У Х В А Л А
Іменем України
21 КВІТНЯ 2010 РОКУ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА В СКЛАДІ:
ОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ КОЛДІНОЇ О.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПЛЮЩ Я.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_3 ДО СУБ"ЄКТА ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ОСОБА_7 ПРО ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧА, РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ТА ВІДШКОДУВАННЯ ЗАВДАНИХ ЗБИТКІВ,-
В С Т А Н О В И В :
ПОЗИВАЧ ЗВЕРНУЛАСЬ В СУД З ПОЗОВОМ ДО СПД ОСОБА_7 ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРАВОВІДНОСИН, ЩО СКЛАЛИСЬ МІЖ СТОРОНАМИ НА ПІДСТАВІ ДОГОВОРУ № 25\02 ПРО ВИГОТОВЛЕННЯ МЕБЛІВ, УКЛАДЕНОГО 25.02.2008 Р., ШЛЯХОМ ЙОГО РОЗІРВАННЯ ТА СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧА ЗАВДАНИХ ЗБИТКІВ В РОЗМІРІ 52517,21 ГРИВЕНЬ.
СТОРОНИ, В ХОДІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, ВИРІШИЛИ ЇЇ МИРОМ І 21.04.2010 Р. В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІДПИСАЛИ ТЕКСТ МИРОВОЇ УГОДИ, А ТАКОЖ ЗАЯВИЛИ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ І ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ.
ВИСЛУХАВШИ СТОРОНИ, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВВАЖАЄ, ЩО КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ, А ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗАКРИТТЮ, З НАСТУПНИХ ПІДСТАВ.
ЗГІДНО З УМОВАМИ МИРОВОЇ УГОДИ СТОРОНИ ДОМОВИЛИСЬ ПРО НАСТУПНЕ:
1. ПОЗИВАЧ ТА ВІДПОВІДАЧ З МЕТОЮ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ НА ОСНОВІ ВЗАЄМНИХ ПОСТУПОК ДІЙШЛИ ЗГОДИ ПРО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ № 25/02 ПРО ВИГОТОВЛЕННЯ МЕБЛІВ, УКЛАДЕНОГО МІЖ ПОЗИВАЧЕМ ТА ВІДПОВІДАЧЕМ 25 ЛЮТОГО 2003 РОКУ ШЛЯХОМ ЙОГО РОЗІРВАННЯ. ПОЗИВАЧ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВІД
ПОСТАВКИ МЕБЛІВ, ВИГОТОВЛЕНИХ ЗА ВИЩЕЗАЗНАЧЕНИМ ДОГОВОРОМ, А ВІДПОВІДАЧ ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ СПЛАТИТИ ПОЗИВАЧУ У ВІДШКОДУВАННЯ ЗАВДАНИХ ЗБИТКІВ 30 000,00 ГРН. (ТРИДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ) В НАСТУПНОМУ ПОРЯДКУ:
1.1 ДО ДНЯ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ВІДПОВІДАЧ СПЛАТИВ ПОЗИВАЧУ В РАХУНОК ВІДШКОДУВАННЯ ЗАВДАНИХ ЗБИТКІВ 14 000,00 (ЧОТИРНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ 00 КОП.) .
1-2. В ТЕРМІН ДО 01 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ ВІДПОВІДАЧ ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ СПЛАТИТИ ПОЗИВАЧУ 16 000,00 (ШІСТНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ 00 КОП.), НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЧОГО ПОЗИВАЧ ВИДАСТЬ ВІДПОВІДАЧУ ВІДПОВІДНУ РОЗПИСКУ.
2. ВІДПОВІДАЧ ВИЗНАЄ, ЩО ЙОГО ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПЕРЕД ПОЗИВАЧЕМ НА МОМЕНТ УКЛАДЕННЯ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ СТАНОВИТЬ 16 000,00 (ШІСТНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРН. 00 КОП.)
3.ПОЗИВАЧ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВІД ВИМОГ ПРО СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧА ГРОШОВИХ КОШТІВ В СУМІ 52 517,21 ГРН., ЩО Є ПРЕДМЕТОМ ЙОГО ПОЗОВУ У СПРАВІ № 2-807\10, ТА ЗАЯВЛЯЄ, ЩО З МОМЕНТУ ПІДПИСАННЯ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ І ЗА УМОВИ НАЛЕЖНОГО ЇЇ ВИКОНАННЯ НЕ МАТИМЕ ЖОДНИХ МАЙНОВИХ ПРЕТЕНЗІЙ ДО ВІДПОВІДАЧА З ПРИВОДУ ЗАБОРГОВАНОСТІ, ПОГАШЕННЯ ЯКОЇ Є ПРЕДМЕТОМ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ.
4.ВІДПОВІДАЧ І ПОЗИВАЧ ДОМОВИЛИСЯ, ЩО БУДЬ-ЯКІ ВИТРАТИ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ, ПОКЛАДАЮТЬСЯ НА ВІДПОВІДАЧА.
5. ВІДПОВІДАЧ І ПОЗИВАЧ ЗАЯВЛЯЮТЬ, ЩО НІ В ПРОЦЕСІ УКЛАДЕННЯ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ, НІ В ПРОЦЕСІ ВИКОНАННЯ ЇЇ УМОВ НЕ БУЛИ, НЕ БУДУТЬ І НЕ МОЖУТЬ БУТИ ПОРУШЕНІ ПРАВА БУДЬ-ЯКИХ ТРЕТІХ ОСІБ, В ТОМУ ЧИСЛІ Й ДЕРЖАВИ.
СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО УКЛАДЕНА СТОРОНАМИ МИРОВА УГОДА СТОСУЄТЬСЯ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ, НЕ ПОРУШУЄ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ТРЕТІХ ОСІБ, УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ НЕ СУПЕРЕЧАТЬ ЗАКОНУ.
СТОРОНАМ БУЛИ РОЗ"ЯСНЕНІ НАСЛІДКИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ І ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ПЕРЕДБАЧЕНІ СТ.206 ЦПК УКРАЇНИ.
ВІДПОВІДНО ДО СТ.175 ЦПК УКРАЇНИ У РАЗІ УКЛАДЕННЯ СТОРОНАМИ МИРОВОЇ УГОДИ, СУД, ЗА КЛОПОТАННЯМ СТОРІН ПОСТАНОВЛЯЄ УХВАЛУ ПРО ВИЗНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ.
ВРАХОВУЮЧИ ВИКЛАДЕНЕ, КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.175, 205, 208-210 ЦПК УКРАЇНИ, СУД
У Х В А Л И В:
ЗАТВЕРДИТИ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ, УКЛАДЕНОЇ МІЖ ЛУК"ЯНОВОЮ-СЄДІНОЮ ГАННОЮ ОЛЕГІВНОЮ ТА СУБ"ЄКТОМ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЛЬНОСТІ ВАРЛАМОВИМ АНДРІЄМ ЮРІЙОВИЧЕМ, ЗГІДНО З ЯКОЮ:
1. ПОЗИВАЧ ТА ВІДПОВІДАЧ З МЕТОЮ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ НА ОСНОВІ ВЗАЄМНИХ ПОСТУПОК ДІЙШЛИ ЗГОДИ ПРО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ № 25/02 ПРО ВИГОТОВЛЕННЯ МЕБЛІВ, УКЛАДЕНОГО МІЖ ПОЗИВАЧЕМ ТА ВІДПОВІДАЧЕМ 25 ЛЮТОГО 2003 РОКУ ШЛЯХОМ ЙОГО РОЗІРВАННЯ. ПОЗИВАЧ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВІД
ПОСТАВКИ МЕБЛІВ, ВИГОТОВЛЕНИХ ЗА ВИЩЕЗАЗНАЧЕНИМ ДОГОВОРОМ, А ВІДПОВІДАЧ ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ СПЛАТИТИ ПОЗИВАЧУ У ВІДШКОДУВАННЯ ЗАВДАНИХ ЗБИТКІВ 30 000,00 (ТРИДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ) В НАСТУПНОМУ ПОРЯДКУ:
1.1 ДО ДНЯ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ВІДПОВІДАЧ СПЛАТИВ ПОЗИВАЧУ В РАХУНОК ВІДШКОДУВАННЯ ЗАВДАНИХ ЗБИТКІВ 14 000,00 (ЧОТИРНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ 00 КОП.) .
1-2. В ТЕРМІН ДО 01 ВЕРЕСНЯ 2010 РОКУ ВІДПОВІДАЧ ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ СПЛАТИТИ ПОЗИВАЧУ 16 000,00 (ШІСТНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ 00 КОП.), НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЧОГО ПОЗИВАЧ ВИДАСТЬ ВІДПОВІДАЧУ ВІДПОВІДНУ РОЗПИСКУ.
2.ВІДПОВІДАЧ ВИЗНАЄ, ЩО ЙОГО ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПЕРЕД ПОЗИВАЧЕМ НА МОМЕНТ УКЛАДЕННЯ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ СТАНОВИТЬ 16 000,00 (ШІСТНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ ГРН. 00 КОП.)
3.ПОЗИВАЧ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВІД ВИМОГ ПРО СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧА ГРОШОВИХ КОШТІВ В СУМІ 52 517,21 ГРН., ЩО Є ПРЕДМЕТОМ ЙОГО ПОЗОВУ У СПРАВІ № 2-807\10, ТА ЗАЯВЛЯЄ, ЩО З МОМЕНТУ ПІДПИСАННЯ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ І ЗА УМОВИ НАЛЕЖНОГО ЇЇ ВИКОНАННЯ НЕ МАТИМЕ ЖОДНИХ МАЙНОВИХ ПРЕТЕНЗІЙ ДО ВІДПОВІДАЧА З ПРИВОДУ ЗАБОРГОВАНОСТІ, ПОГАШЕННЯ ЯКОЇ Є ПРЕДМЕТОМ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ.
4.ВІДПОВІДАЧ І ПОЗИВАЧ ДОМОВИЛИСЯ, ЩО БУДЬ-ЯКІ ВИТРАТИ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ, ПОКЛАДАЮТЬСЯ НА ВІДПОВІДАЧА.
5. ВІДПОВІДАЧ І ПОЗИВАЧ ЗАЯВЛЯЮТЬ, ЩО НІ В ПРОЦЕСІ УКЛАДЕННЯ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ, НІ В ПРОЦЕСІ ВИКОНАННЯ ЇЇ УМОВ НЕ БУЛИ, НЕ БУДУТЬ І НЕ МОЖУТЬ БУТИ ПОРУШЕНІ ПРАВА БУДЬ-ЯКИХ ТРЕТІХ ОСІБ, В ТОМУ ЧИСЛІ Й ДЕРЖАВИ.
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗАКРИТИ.
УХВАЛА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М.КИЄВА ЧЕРЕЗ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА ШЛЯХОМ ПОДАЧІ В 5 ДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ УХВАЛИ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ 10 ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.
СУДДЯ: