Справа № 2-2746/09

УХВАЛА

«14» вересня  2009  року                                 Дніпровський районний  суд м. Києва

в складі:  головуючого судді                           Шевченко Н.М.,

                при секретарі                                 Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на майно боржника, в тому числі на предмет іпотеки,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на майно боржника, в тому числі на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про направлення даної справи за підсудністю до Солом’янського районного суд м. Києва так як відповідачка проживає по АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Солом’янського району м. Києва.

Представники позивача Воронюк О.О. та Коцар О.С. в судове засідання не з’явилися, сповіщені належним чином про слухання справи, причини  неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання .

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (Солом’янський район м. Києва), але позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва, у зв’язку з пред’явленням позовних вимог про звернення стягнення на майно, яке розташовано по АДРЕСА_2.

Як вбачається з доданою до позовної заяви копії кредитного договору № 19/02-КР-41/2008 про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7 000 000 грн., зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Зверненням до суду ТОВ «Банк Богуслав» слугувало стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 19/02-КР-41/2008, і вже як внаслідок непогашення заборгованості  позивач звертається з вимогою про звернення стягнення на майно.  

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в розрізі даного спору, який безпосередньо стосується стягнення заборгованості з фізичної особи, яка проживає в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва, дана справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки в разі виникнення умов для порушення встановлених законом правил підсудності, можуть бути  підставою для скасування рішення суду.  

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а справа - направленню за підсудністю до Солом’янського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,  -

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на майно боржника, в тому числі на предмет іпотеки до Солом’янського районного суду м. Києва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з моменту подання заяви на апеляційне оскарження, яка має бути подана в 5-ти денний термін з моменту проголошення ухвали або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: