Справа № 2-37/2007 року

УХВАЛА

28 березня 2007 року      Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                 Яроша С.О

при секретарі                                                          Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права власності на частку в спільному майні за вимогою іншого співвласника та зустрічному позову ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні на суму 13797 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2006  року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2про

припинення права власності на частку в спільному майні за вимогою іншого співвласника на

суму 4293 грн. 71 коп.

31.01.2007 року до суду звернулася ОСОБА_2з зустрічним позовом до ОСОБА_1

про стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні на суму 13797 грн.

33 коп.

02.02.2007 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позови об'єднані в одне провадження і призначені до спільного розгляду.

У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду і прохають визнати її умови, а провадження по цивільній справі закрити в зв'язку з укладеннням мирової угоди.

Суд, вивчивши думки сторін і ознайомившись з умовами мирової угоди вважає, що мирова угода повинна бути визнана судом, а провадження по справі закрито, так як це не суперечить інтересам сторін і закону.

Керуючись ст. 175, 205 ч. 1 п.4), 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2 від 28.03.2007 року визнати.

Визнати, що вартість 4/15 частини житлового будинку № АДРЕСА_1становить 14000 грн. 00 коп.

Визнати право власності ОСОБА_1на 4/15 частини житлового будинку № АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.03.2004 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3.

Судові витрати по справі, понесені сторонами, покласти на кожну з них.

Роз'яснити сторонам наслідки ч. З ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права власності на частку в спільній власності за вимогою іншого співвласника та зустрічному позову ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення грошової компенсації за належну частку в спільному майні закрити в зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.