Справа №2-405/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«25» січня 2010 року                                           Дніпровський районний суд м. Києва

у складі:   головуючого судді                              Шевченко Н.М.,

                  при секретарі                                       Данилко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 4376,05 грн., а також суму сплаченого державного мита 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2008 року та 03 липня 2008 року відповідачем у позивача, як суб’єкта підприємницької діяльності, було придбано матеріальні цінності на загальну суму 4376,05 гр., що підтверджується видатковими накладними №3 від 01.07.2008 р., №17 від 04.07.2008 р. Позивачем виконано зобов’язання перед відповідачем та останньому було передано матеріальні цінності, зазначені у вказаних видаткових накладних. Однак, відповідачем не виконано умови договору купівлі-продажу та  не оплачено кошти за придбаний товар. Вимоги позивача щодо сплати боргу відповідач залишає без задоволення, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі  з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість  в розмірі 4376,05 грн., державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм, долучених до матеріалів справи,  про поважні причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2010 року вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього  певну грошову суму.

01 липня 2008 року та 03 липня 2008 року відповідачем у позивача, як суб’єкта підприємницької діяльності, було придбано матеріальні цінності на загальну суму 4376,05 гр., що підтверджується видатковими накладними №3 від 01.07.2008 р., №17 від 04.07.2008 р. (а.с. 6, 7)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, та за відсутністю таких умов та вимог – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасної оплати вартості придбаного товару, у зв’язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем становить 4376 грн. 05 коп., що підтверджується поданим позивачем видатковими накладними, які долучено до матеріалів справи.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності договору, визначені у  статті 203 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість на суму  4376,05 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 203, 509, 526, 530, 655, 692  Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму  4376,05 грн.,  судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму  4547  (чотири тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 05 коп.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :