Справа № 2-о-74-2007

РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

про встановлення факту родинних відносин

28 березня 2007 года Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого        судді        Мірошниченко Л.Є.

При секретарі                        Дудкевич C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1за участю заінтересованої особи виконкому Слов'янської міської Ради про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкоємне майно, яке відповідно до заповіту від 1 вересня 1998 року за реєстром №3976, повинно перейти заявниці. Спадкоємне майно складалось з 2/3 частини АДРЕСА_1, яке ОСОБА_2 прийняла після смерті свого сина ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2, однак спадкоємних прав вона не оформила. Заявниця звернувернулась із заявою про відкриття спадщіни в Першу Слов'янську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності, оскільки у повторному свідотцві про реєстрацію шлюбу у прізвищі її бабусі не було дописану букву "Т", прізвище було записано "ОСОБА_4", коли як у первісному свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище було написано "ОСОБА_3". Вважає, що цей факт можливо встановити у суді, іншого шляху для встановлення родинних відносин немає, у зв'язку з цим, заявниця ставить питання про встановлення данного факту в судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, посилаючись на доводи зазначені у заяві, просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Слов'янської міської Ради у судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 18). Суд визнає, причину неявки представника заінтересованої особи поважною та вважає розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 перевіривши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, за слідуючими обставинами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся заявниці - ОСОБА_2(а.с.12). Після її смерті залишилося спадкоємне майно, яке відповідно до заповіту від 1 вересня 1998 року за реєстром №3976, повинно перейти заявниці(а.с.14). Спадкоємне майно складалось з 2/3 частини АДРЕСА_1(а.с. 15), яке ОСОБА_2 прийняла після смерті свого сина ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10), однак спадкоємних прав вона не оформила. Заявниця звернувернулась із заявою про відкриття спадщіни в Першу Слов'янську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності, оскільки у повторному свідотцві про реєстрацію шлюбу у прізвищі її бабусі не було дописану букву "Т", прізвище було записано "ОСОБА_4"(а.с.7), коли як у первісному свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище було написано правильно "ОСОБА_3"(а.с.6), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.8), свідоцтвом про народження(а.с.9). Дану обставину у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6

Встановлення данного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту беспосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2та ОСОБА_3, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1за участю заінтересованої особи виконкому Слов'янської міської Ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному проядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.