Cправа № 2-443/ 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М”Я М У К Р А Ї Н И
9 червня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді Данилів О.М.
при секретарі Уляшевій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Шибалинської сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, вказуючи, що після смерті її свекрухи та чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 2/3 частин будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і хоч згідно закону вона є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцям зазначеного майна, звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право на вищевказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить їх задоволити.
Представник Шибалинської сільської ради Бережанського району вважає підставними позовні вимоги позивачки, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представника Шибалинської сільської ради, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім”єю не менше як п”ять років від часу відкриття спадщини; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивачка разом із своєю свекрухою та чоловіком проживали в АДРЕСА_1, і були співвласниками зазначеного будинковолодіння, кожному із них належало по 1/3 його частині. Після смерті свекрухи чоловік позивачки ОСОБА_3 успадкував належні його матері грошові заощадження, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належні останній частини зазначеного будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, не мав можливості переоформити його на себе.
Зазначений факт підтверджується поясненнями сторін, а також оглянутими у судовому засіданні зведеним оціночним актом, виданим 20 листопада 2009 року Бережанським обласним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, довідкою № 1066/2.15, виданою Шибалинською сільською радою 28 вересня 2009 року та листом Бережанської державної нотаріальної контори № 354/01-14 від 19 травня 2010 року.
Із оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про одруження видно, що покійний ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою ОСОБА_2.
Із пояснень позивачки в судовому засіданні, встановлено, що її чоловік після смерті своєї матері звернувся до нотаріальної контори та успадкував належні їй грошові заощадження, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність його матері зазначеної частини будинковолодіння, він не мав можливості переоформити її на себе.
Із свідоцтва про смерть видно, що свекруха позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а чоловік позивачки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку із належними йому господарськими будівлями, що знаходяться на АДРЕСА_1 . А так як жоден із спадкодавців на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном, то за законом саме позивачка, є єдиним спадкоємцем цієї спадщини.
Пояснення позивачки свідчать про те, що вона після смерті спадкодавців залишилася проживати у будинковолодінні, у якому проживала з ними до їх смерті та прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність покійним вищевказаного майна, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вона не мала можливості переоформити спадщину на себе.
Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка, як єдиний спадкоємць спадкового майна, що залишилося після смерті її свекрухи та чоловіка, фактично прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцям зазначеного майна, не мала можливості офіційно переоформити його на себе, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті її свекрухи та чоловіка.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її свекрухи ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- на 1/3 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться на АДРЕСА_1 Тернопільської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
- на 1/3 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться на АДРЕСА_1 Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.
Копія з оригіналом вірна.
Оригінал рішення знаходиться у справі № 2- 443/2010
В.о. голови Бережанського
районного суду Тернопільської області Шміло В.І.
- Номер: 2/1216/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-443
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Данилів Олена Миронівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011