КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
8 вересня  2009 року     №2-а-1333/09

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -     судді Лиска І.Г.

при секретарі -     Мерденову Д.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: не з 'явився

від відповідача: не з 'явився

від третьої особи: не з 'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2        до  Управління  праці  та соціального  захисту  населення

Вишгородської  районної  державної  адміністрації,    3-тя  особа:   ВАТ   «Укртелеком»

Київської обласної філії Центр електрозв'язку №8   про визнання дій неправомірними та

зобов'язання     виплатити     недоотриману суму щомісячної     грошової доплати,  як

працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації,  3-тя особа: ВАТ «Укртелеком» Київської обласної філії Центр електрозв'язку №8 про визнання дій щодо відмови у виплаті недоплаченої суми щомісячної доплати ,  як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю,  згідно  ст.  39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними та зобов'язання виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за 1999 р. - 2007 р.,  січень - червень 2008 року у розмірі 23176 грн. 99 коп.

Ухвалою від 24 лютого 2009 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,  явку сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

24.02.2009 року,  19.04.2009 року та 8 вересня 2009року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  про час,  дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,  що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.с 23,  а.с.  32),  причин неявки в судове засідання позивач суду не повідомив,  явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 2  ст.  49 КАС України особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд приймає до уваги,  що участь позивача в судовому засіданні визнана судом обов'язковою,  позивач повторно у судове засідання не з'явився,  без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно з п. 4 ч. 1  ст.  155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа,  позовна заява якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  49,  155,  158-160,  165 КАС України,  Київський окружний адміністративний суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації,  3-тя особа: ВАТ «Укртелеком» Київської обласної філії Центр електрозв'язку №8 про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати,  як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,  якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги,  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-й денний строк з дня
постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги,  з подачею її копії відповідно до кількості осіб,  які беруть участь у
справі.