УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-03-41
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року Справа № 2-а-955/09/1970 ст. 6.6.5
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Загорського О.О., при секретарі - Мельничук С. П. розглянувши адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про сягнення фінансових санкцій в сумі 1000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1000 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив.
Про день, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином -ухвалою суду від 20.03.09р. та судовими повістками - повідомлення про вручення поштового відправлення № 463398 отримане відповідачем 09.04.2009 р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №3428000 отримане відповідачем 24.04.2009 p., а тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
29 січня 2009 року посадовими особами РУ Департаменту CAT ДПА України в Тернопільській області у відповідача було здійснено перевірку щодо стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності.
В результаті проведеної перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої вітчизняного виробництва, що підтверджено поясненнями підприємця, чим порушено вимоги Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва"
За наслідками проведеної перевірки складено акт від 29 січня 2009 року №190088. На основі даного акту прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 04.02.2009 року №190087 яким до відповідача застосовано фінансову санкцію на суму 1000 грн.
Рішення про застосування фінансових санкцій від 04.02.2009 року № 190087 відповідач отримав 06.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, не скасоване та не визнане недійсним повноважними органами, а відтак є чинним та підлягає виконанню.
Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 790 від 2 червня 2003 року «Про
затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що у разі невиконання суб»єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Згідно вимог ст. ст. 69, 70 КАСУ доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об»єктивно з»ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства, .
Керуючись, ст. ст. 69, 70, 71, 79, 86, 128, 153, 158-163, 167 КАСУ суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. 1. Позов задовольнити.
2. 2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, юр. Адреса АДРЕСА_1) 1000 гривень в дохід Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.