Справа №10-189/10                                          Головуючий у І інстанції Артиш Я.Д.

Категорія: запобіжний захід                          Доповідач Філюк П.Т.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                            18 червня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого – судді     Філюка П.Т.,

суддів –             Польового М.І., Опейди В.О.,    

з участю прокурора –     Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на постанову Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в с. Фалемичі, вул. Центральна, 12, зареєстрованого в АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, працюючого верстатником в ТзОВ «Гербор-Холдинг», не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою суду від 11 червня 2010 року  відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У поданій апеляції прокурор посилається на порушення судом при прийнятті рішення вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства». Вказує на неврахування судом тяжкості вчинених злочинів, і того, що дані злочини вчинено відносно працівників правоохоронних органів, обвинувачений протягом тривалого часу не припиняв свою протиправну діяльність. Прокурор вважає, що запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить належну поведінку обвинуваченого, а тому просив постанову суду скасувати та повернути подання на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав з викладених у ній мотивів, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції при розгляді подання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту дотримано вимог ст. ст. 148-150 КПК України, відповідно до яких суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Так, судом враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, на утриманні у нього є малолітня дитина та дружина.

Достатні дані, які дали б підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, суду надані не були.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється, майже всі слідчі дії по справі на даний час виконані, необхідно лише виконати вимоги ст. ст. 217, 218 КПК України.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрав йому запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Постанову Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий                 (підпис)                     П.Т.Філюк    

Судді                     (підписи)                     М.І.Польовий

                                            В.О.Опейда                

Оригіналу відповідає:

Голова апеляційного

суду Волинської області                                     П.Т.Філюк