АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-4294/09 Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції Гаращенко Д.Р.
Доповідач Фадєєнко А.Ф.
УХВАЛА
22 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого – Фадєєнко А.Ф.,
суддів – Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,
при секретарі – Пачевій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (сараю) площею 37,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 4 та визнання права власності на спірне нежиле приміщення, зазначивши, що на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 1611 від 29.11.2005 р. їй надано право викупу цього приміщення.
12.12.2006 р. позивачка оплатила встановлену вартість спірного нежилого приміщення.
Посилаючись на те, що вона неодноразово зверталась до відповідних установ Одеської міської ради із заявами про укладення договору купівлі-продажу, але відповідей не отримала, позивачка просила задовольнити позов.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено.
Суд визнав дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (сараю) площею 37,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 4, укладений між Одеською міською радою та ОСОБА_2
Суд визнав право власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення (сараю) площею 37,4 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 4.
В апеляційній скарзі третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову ОСОБА_2 відмову у позові.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням скарги апелянту з наступних підстав.
До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ч. 2 п. п. 5,6 ЦПК України, а саме: не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин; нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтуння поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (а.с. 139-140).
Згідно ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
20.10.2009р. колегія суддів постановила ухвалу про залишення апеляційної скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради без руху та встановила строк для усунення недоліків до 20 листопада 2009 року.
26.10.2009 р. ухвала від 20.10.2009 р. направлена учасникам процесу.
30.11.2009 р. ухвала від 20.10.2009 р. повторно направлена на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
Справа призначена слуханням на 22 грудня 2009 року о 10 год. 00 хв.
Станом на 22.12.2009 р. апелянт у скарзі недоліки не усунув.
У суді апеляційної інстанції представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради – Фарська О.В., пояснила, що юридичний департамент Одеської міської ради не вбачає підстав для оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2009 р., Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як третя особа у справі, не буде здійснювати у подальшому заходів для апеляційного оскарження рішення суду від 03.06.2009р.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає залишенню без розгляду з поверненням її апелянту.
Колегія суддів звертає увагу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на те, що цивільно-процесуальним законом не передбачено подача скарги під умовою наступного викладення доводів (ст. 297 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 304, 297 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2009 року залишити без розгляду, повернувши скаргу апелянту.
Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.
Головуючий
Судді
Вірність копії засвідчую:
суддя апеляційного суду А.Ф. Фадєєнко