АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   Справа № 22ц-4148/09                                                                                                                                              

Головуючий у першій інстанції Гура А.І.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.                                                                                             Категорія ЦП:

____________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                                                                                                           м. Одеса                      

      Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

             головуючого – Фадєєнко А.Ф.,

              суддів -  Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

              при секретарі – Пачевій Є.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

                                        встановила:

05.06.2008 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 13.03.2008р. внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулася з вини відповідача, який керував автомобілем марки ГАЗ – 24, державний номер НОМЕР_1, заподіяна шкода автомобілю марки ВАЗ – 21104, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4; тілесні ушкодження отримала пасажир – дружина ОСОБА_4 – позивачка у справі.

Посилаючись на те, що на придбання ліків витрачено 671 грн. 60 коп., харчування –     55 грн. 09 коп. та юридичну допомогу – 250 грн., позивачка просила суд стягнути 976 грн. 69 коп. та на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивачки 976 грн. 69 коп. і моральна шкода у сумі 7000 грн.

Рішення суду оскаржено у частині вирішення спору про стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду у  цієї частині скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на те, що медичних довідок на підтвердження моральної шкоди позивачка суду не надала; суд не врахував його матеріальне становище: те, що він є пенсіонером.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, прокурора,  колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду – зміні з наступних підстав.

      Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної події з вини відповідача позивачка отримала тілесні ушкодження, які згідно акту  судово-медичного освідування № 67 від 14.03.2008 р., віднесені до легких тілесних у тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров’я (а.с. 2). У період з 13.03.2008 р. по 26.03.2008 р.     ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні (а.с. 15-17, 30-32).

    Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулася з вини відповідача, завдана шкода здоров’ю позивачки, що порушено звичайний хід її життя, змусило докладати певних зусиль для його нормалізації, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про покладання відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди на відповідача.

Такий висновок суду відповідає вимогам ст. 1167 ч. 1 ЦК України.

Однак, при визначені розміру відшкодування колегії суддів приймає до уваги те, що відповідач ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером і його пенсія з квітня 2009 року по жовтень 2009 року складала від 645 грн. 83 коп. до 666 грн. 73 коп.

Тому, виходячи із вимог ст. 1193 ч. 4 ЦК України, колегія суддів, враховуючи похилий вік відповідача та його матеріальне становище, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування моральної шкоди на користь позивачки з 7000 грн. до   3500 грн.

При цьому колегія суддів виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням викладеного, рішення суду у частині вирішення спору про відшкодування моральної шкоди підлягає зміні.

            Керуючись ст.ст.  303, 307 ч. 1 п. 5, 309 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити частково.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2009 року у частині вирішення спору про стягнення моральної шкоди змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 3 500 (три тисячі п’ятсот) грн.

Рішення колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

    Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.

Головуючий                                                                                                        

Судді

Вірність копії засвідчую:

суддя апеляційного суду                                                                          А.Ф. Фадєєнко