Справа № 22ц-2488/10 Головуючий у І інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 53 Доповідач: Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
18 червня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства № 2 міста Луцька, житлово-комунального підприємства № 5 міста Луцька про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.
У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на те, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 7 гривень 50 копійок, то останньому слід доплатити 107 гривень 71 копійку одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру – 120 гривень.
Враховуючи те, що апелянтом оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40 гривень, то останньому слід доплатити 80 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.
У разі невиконання вимоги суду до 30 червня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.І.Антонюк