Справа № 22ц-3018/10 Головуючий у суді 1 інстанції: Пода О.М.
Категорія 57 Доповідач: Перцова В.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді : Глущенко Н.Г.
Суддів: Перцової В.А., Петешенкової М.Ю.
При секретарі: Горобець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Жовтоводського міського суду від 16 лютого 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2; поновлено йому строк на звернення до суду, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати позивачу підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в період часу з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за вказаний період на підставі зазначеної норми закону; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До апеляційного суду із апеляційними скаргами звернулись обидві сторони.
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови на направлення справи на новий розгляд з тих підстав, що судом не враховані норми матеріального права щодо фінансування соціальних виплат, неправильно визначено розмір мінімальної пенсії, виходячи з якої необхідно проводити розрахунок допомоги.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 1 січня 2006 року по 1 січня 2010 року згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та здійснити її виплату в повному обсязі 5 132 грн., посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, не розглянув всі його вимоги, не врахував рішення Конституційного Суду України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, в якому просив відновити строк на звернення до суду, визнати дії відповідача, пов'язані із неналежним нарахуванням та виплатою йому щомісячної соціальної допомоги на підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", неправомірними та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по січень 2010 року в сумі 5132 грн.
Однак, суд першої інстанції не розглянув по суті і не ухвалив відповідне судове рішення відносно позовних вимог ОСОБА_2 щодо неправомірності дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу вищезазначеної соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 року по 1 січня 2010 року та стягнення з відповідача недоплаченої суми за цей період на користь позивача.
Оскільки, ухвалення додаткової постанови по цьому питанню неможливо, у зв'язку із тим, що ці позовні вимоги в судовому засіданні не досліджувались і в мотивувальній частині постанови відсутні будь-які мотиви і висновки суду відносно вказаних позовних вимог, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково, постанову міського суду скасувати і направити справу на новий розгляд.
Керуючись ст.307, п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області задовольнити частково.
Постанову Жовтоводського міського суду від 16 лютого 2010 року скасувати; справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
Судді: