Справа № 22ц-6585/2010
УХВАЛА
09 червня 2010 року м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Костюченко Н.Є.
Суддів Григорченка Е.І., Кіктенко Л.М.
при секретарі Кононенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2010 року, посилаючись на те, що 19.04.2010 року вона сплатила судові витрати та подала апеляційну скаргу, яка в зв’язку з пропуском строку була ухвалою апеляційного суду залишена без розгляду. Апеляційна скарга подавалась з пропущенням строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 не мала можливості сплатити судові витрати, з причини скрутного фінансового та матеріального становища. 18.05.2010 року ОСОБА_1 подала нову апеляційну скаргу та просить поновити строк на її подання – з зазначених підстав.
Апеляційний суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити, оскільки:
ОСОБА_1 19.04.2010 року подала апеляційну скаргу на рішення, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без розгляду в зв’язку з пропуском строку. Повторно звернувшись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надала доказів поважності причин пропуску строку, зокрема, щодо неспроможності сплатити кошти. Крім того, згідно ст. 82 ЦПКУ вона мала право просити суд щодо відстрочки або розстрочки їх сплати, однак з такою вимогою вона не зверталась.
За таких обставин суд вважає, що в поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки не доведений факт пропуску цього строку з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України, апеляційний суд, –
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 березня 2010 року. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, залишивши її без розгляду.
Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена в 2-місячний строк у касаційному порядку.
Судді: