Справа № 22ц-6086/10            

УХВАЛА

09 червня 2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

                Головуючого Костюченко Н.Є.

                Суддів Григорченка Е.І., Баранніка О.П.

                при секретарі Кононенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги,-

в с т а н о в и в:

    Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Управління) просить поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року, посилаючись на те, що копію повного тексту постанови воно отримало уперше 30.12.2009 року.

    Апеляційний суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити, виходячи з наступного:

З матеріалів справи за позовом  ОСОБА_1 до Управління вбачається, що в судовому засіданні Верхньодніпровського районного суду 14.12.2009 року при проголошенні вступної та резолютивної частина постанови були присутні позивач та представник відповідача.

05.02.2010 року Управління подало апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту постанови отримало 30.12.2009 року, однак, слід зазначити, що для подання заяви про апеляційне оскарження не потрібно бути ознайомленим з мотивувальною частиною постанови. Доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги Управління суду не надало.

За таких обставин суд вважає, що в поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року Управлінню слід відмовити, оскільки не доведений факт пропуску цього строку з поважних причин.

    Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України, апеляційний суд, –

у х в а л и в:

    Головному управлінню праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації відмовити в поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року. Апеляційну скаргу повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, залишивши її без розгляду.

    Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена в 2-місячний строк у касаційному порядку.

Судді: